Κάποιες πρώτες εκτιμήσεις για τη συνέλευση.
Με 6% συμμετοχή στην ψηφοφορία της συνέλευσης και με μόλις 35 λεπτά για να μιλήσουν 10 μόνο συνάδελφοι από τους 20 που ζήτησαν το λόγο και δεν είναι μέλη του Δ.Σ., κανένα μέλος του ΣΣΕΤΕ δεν μπορεί να είναι ευχαριστημένο.
Ας μην απαξιώνουμε τη δυνατότητα να αλλάξει η κατάσταση. Ας μην απέχουμε και ας απαιτήσουμε τώρα να μην επαναληφθεί το ίδιο και του χρόνου για να έχουμε μια δημοκρατική διαδικασία, αλλά και για να αλλάξει πορεία ο ΣΣΕΤΕ.
Η συνέλευση ξεκίνησε με καθυστέρηση περίπου των 2ωρών, παρότι μπορεί, σύμφωνα με το καταστατικό, να ξεκινήσει, με όσους παρόντες. Το προεδρείο παρά το γεγονός ότι ήταν γεμάτη η αίθουσα επικαλέστηκε ότι δεν είχαν φτάσει κάποια πούλμαν και ότι αρκετοί σδ. παρέμεναν στο φουαγιέ.
Τελικά ξεκίνησε με χαιρετισμούς από τον πρόεδρο του ΔΣ του ΣΥΕΤΕ και από τον πρόεδρο του ΤΥΠΕΤ.
Έγινε πρόταση για ανάδειξη προέδρου της συνέλευσης αποφασισμένη ομόφωνα από τις παρατάξεις του Δ.Σ. για το σδ. Νάσσιο της ΔΑΚΣ και για 2 «αναπληρωτές» του προέδρου.
Η Αγωνιστική Προοπτική ενημέρωσε ότι πρότασή της για πρόεδρο της συνέλευσης ήταν ο σδ. Γιώργος Τσαουσάκος γραμματέας του Νομαρχιακού Παραρτήματος Χανίων για λόγους δημοκρατικής λειτουργίας της συνέλευσης και λόγω εμπειρίας στις συνδικαλιστικές διαδικασίες και για να αντιπροσωπευθεί και η περιφέρεια. Αλλά επειδή αντιληφθήκαμε ότι όλα είναι προσυμφωνημένα προτείναμε, έστω, να πάρει τη θέση του ενός γραμματέα από τους 2 γραμματείς της συνέλευσης που προβλέπει το καταστατικό.
Έγινε ψηφοφορία και η πρόταση που πέρασε ήταν η προσυμφωνημένη από τις παρατάξεις του Δ.Σ.. Τελικά ο πρόεδρος δεν πλαισιώθηκε καν από τους 2 «αναπληρωτές» που οι ίδιοι πρότειναν, αλλά δεξιά και αριστερά του κάθισαν ο πρόεδρος και ο γραμματέας του ΣΣΕΤΕ και από κοινού καθόριζαν τη διαδικασία.
Αμέσως μετά διαβάστηκαν ο διοικητικός και οικονομικός απολογισμός και έγινε πρόταση από τον γραμματέα του ΣΣΕΤΕ να γίνει φανερή ψηφοφορία δια ανατάσεως της χειρός για την έγκριση τους, την οποία επίσης είχαν προσυμφωνήσει στο προεδρείο (όχι ομόφωνα από ότι φάνηκε) με το επιχείρημα της εξοικονόμησης χρόνου.
Η Αγωνιστική Προοπτική, όπως είχαμε έγκαιρα αναφέρει στην ανακοίνωσή μας-κάλεσμα για τη συνέλευση, ήταν υπέρ της μυστικής ψηφοφορίας για να εξασφαλίζεται η ελεύθερη έκφραση της γνώμης των σδ. χωρίς επίβλεψη και δεσμεύσεις και είχαμε επισημάνει ότι και πέρυσι που επιλέχθηκε η φανερή ψηφοφορία, δεν επετεύχθη οικονομία χρόνου. Τελικά, κατά πλειοψηφία το σώμα της συνέλευσης επέλεξε να υπάρχει ψηφοφορία με ανάταση της χειρός.
Στις ομιλίες έδωσαν από 10 λεπτά στον εκπρόσωπο της κάθε παράταξης του Δ.Σ. και από 3 λεπτά στα μέλη του Δ.Σ.. Στη συνέχεια έδωσαν από 5 λεπτά στην Αγωνιστική Προοπτική και από 3 λεπτά για 10 σδ..
Διέκοψαν τη διαδικασία αμέσως μετά τις ομιλίες των 10 σδ. για να γίνει ψηφοφορία με πρόφαση ότι κάποιοι σδ. βιάζονταν να φύγουν, χωρίς καν να δοθεί ο λόγος στους άλλους 10 σδ. που είχαν δηλώσει ότι θέλουν να μιλήσουν (το ίδιο είχε γίνει και στην προηγούμενη συνέλευση) και χωρίς αυτή η διαδικασία να έχει εγκριθεί από το σώμα. Ανέφεραν ότι οι 10 σδ. θα μιλούσαν μετά το τέλος της ψηφοφορίας, δηλαδή θα μιλούσαν για τον απολογισμό μετά την κρίση επ’ αυτού.












.jpg)
















