Για τον συνάδελφο Δημήτρη Ζακοντίνο που έφυγε

Με βαθιά λύπη πληροφορηθήκαμε το θάνατο του συνάδελφου Δημήτρη Ζακοντίνου. Δούλευε στην Τράπεζα από 18 ετών και συνταξιοδοτήθηκε το 2012. Σπούδασε Οικονομικά και Κοινωνιολογία. Διετέλεσε αντιπρόεδρος του Δ.Σ. ΤΥΠΕΤ την περίοδο 2008-11.

Τον γνωρίσαμε ως συνταξιούχοι και κέρδισε την εκτίμησή μας για την ακεραιότητα του χαρακτήρα του, τη διάθεσή του να συμβάλλει με στοιχεία στην υπεράσπιση του ΛΕΠΕΤΕ, την πληροφόρηση και τεκμηρίωση που μας παρείχε, τη σταθερότητά του στην ανάδειξη της λεηλασίας του λογαριασμού επικούρησης.

Θα τον θυμόμαστε και θα τον τιμούμε συνεχίζοντας την διεκδίκηση των δικαιωμάτων μας.

Εκφράζουμε τα θερμά μας συλλυπητήριά στους οικείους και τους φίλους του.

Έφυγε από κοντά μας ο αγωνιστής συνάδελφος Βασίλης Παπαβασιλείου

Από τη συγκέντρωση στις 22/3/2018 έξω από το Κεντρικό που ακολούθησε πορεία στο Μαξίμου 

Έφυγε από τη ζωή σε ηλικία 89 ετών ο αγαπημένος μας συνάδελφος Βασίλης Παπαβασιλείου. Τα τελευταία χρόνια είχε ταλαιπωρηθεί με την υγεία του. 

Ο Βασίλης ήταν ένας δραστήριος αριστερός λαϊκός αγωνιστής. Πάντα παρών ως εν ενεργεία και ως συνταξιούχος όταν το επέτρεπε η υγεία του στα γραφεία των συλλόγων και σε όλες τις κινητοποιήσεις. Θα τον θυμόμαστε να κρατάει πανό, να μας μοιράζει ανακοινώσεις και φωτοτυπίες από άρθρα, να μας ενημερώνει για συγκεντρώσεις. Έμενε στο δήμο Ελληνικού και στο εκεί νεκροταφείο είναι και η τελευταία του κατοικία, αφού άφησε την τελευταία του πνοή στο Ιπποκράτειο νοσοκομείο  στις 15/7/2026.

Θα μείνει στη μνήμη μας ως γλυκιά παρουσία ενός δραστήριου, τίμιου και αγνού αγωνιστή.

Τι συζήτησαν στο Δ.Σ. του ΣΣΕΤΕ στις 15/7/2026

·                Πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη 15/7/26 συνεδρίαση του Δ.Σ. με τα 11 θέματα που αναφέρονται στην πρόσκληση εδώ .

Για μια ακόμα φορά η δημοσιοποίηση της συνεδρίασης αποτύπωσε την υποτίμηση, έως περιφρόνηση, της ανάγκης για ενημέρωση των μελών του ΣΣΕΤΕ. Η πρόσκληση-ενημέρωση για τη συνεδρίαση αναρτήθηκε μόλις το μεσημέρι της προηγούμενης μέρας και ο σύνδεσμος για την παρακολούθηση μέσω zoom στάλθηκε στις 3.16΄ μ.μ. της προηγούμενης. Και αυτό, παρότι στα θέματα περιλαμβανόταν η ενημέρωση για τη συνάντηση της 1/7/26 με το Υπουργείο Εργασίας για το 33%, που είπαν ότι θα γίνει μόνο σε συνεδρίαση του Δ.Σ..

Τελικά, η ενημέρωση για τη συνάντηση με το Υπουργείο Εργασίας (τον Διευθυντή του γραφείου Κεραμέως) για το φλέγον θέμα της μείωσης 33% περιλάμβανε το τίποτα: επανάληψη ότι ήταν «καλό το κλίμα» και το μόνο συγκεκριμένο ήταν ο ορισμός ραντεβού για τις 7 Σεπτεμβρίου. Ανέφεραν και πάλι όσα τους είπε το Υπουργείο Οικονομικών και ότι θα πάνε στο ΓΛΚ.

Έτσι εξηγείται γιατί δεν έκαναν ενημέρωση από την 1/7: Δεν είχαν να πουν κάτι χειροπιαστό και κανονικά θα έπρεπε να βγουν στα κάγκελα επειδή οι κυβερνητικοί μας εμπαίζουν και τρενάρουν τη λύση του προβλήματος. Αντί για αυτό καθυστέρησαν την ενημέρωση μισό μήνα για να συμβάλλουν και αυτοί, μαζί με την κυβέρνηση, στο να μας αποκοιμίζουν με τη δήθεν «καλή διάθεση», ώστε να μπούμε στην καρδιά του καλοκαιριού με τη δυσκολία μαζικών κινητοποιήσεων. Μεθοδεύεται και με αυτόν τον πονηρό τρόπο η εφαρμογή της αντίληψής τους «να μην χαλάσει το κλίμα με την κυβέρνηση, καλώντας τους σδ. σε κινητοποίηση».

Έτσι, ο καιρός περνά και όλα εξαρτώνται από το πότε η πολυχρονεμένη κυβέρνηση θα αποφασίσει να προκηρύξει εκλογές. Εκτιμούμε ότι αυτή η τακτική είναι επιζήμια για την διεκδίκηση.

Το κομμένο κείμενο της Αγωνιστικής Προοπτικής για το 33% στο "Μεταξύ μας"

Το κομμένο κείμενο της Αγωνιστικής Προοπτικής για το "Μεταξύ μας"

Μας ζητήθηκε το Μάιο από την Επιτροπή Τύπου του ΣΣΕΤΕ να στείλουμε προς το τυπογραφείο κείμενο για το "Μεταξύ μας", εφόσον (σύμφωνα με δήλωση πριν τη συνέλευση  του Γραμματέα και του Αντιπροέδρου και παρόντων του Προέδρου και της υπεύθυνης της Επιτροπής Τύπου) επρόκειτο να επανέλθει η σελίδα που είχαμε παλιότερα. Το τυπογραφείο την σελιδοποίησε και μας την έστειλε για έλεγχο, αλλά το περιοδικό για δεύτερη φορά ταχυδρομήθηκε χωρίς αυτήν, με απόφαση της ηγεσίας του Συλλόγου μας. Οι συνάδελφοι που το διάβασαν, ενημερώθηκαν για τις θέσεις των άλλων παρατάξεων, εκτός της δικής μας.  

Το νέο περιστατικό λογοκρισίας αποτελεί "συνέπεια", όπως μας ενημέρωσαν ο  Γραμματέας και ο Αντιπρόεδρος του ΣΣΕΤΕ, της καταψήφισης από μεριάς μας του απολογισμού στη συνέλευση του ΣΣΕΤΕ. Η λογοκρισία αποτελεί όπλο των κυρίαρχων για τον έλεγχο της ενημέρωσης και τη φίμωση της ελεύθερης έκφρασης και κάθε διαφορετικής φωνής. Είναι αντιδημοκρατική μέθοδος για τη διατήρηση της εξουσίας των ισχυρών, ασύμβατη με τον τρόπο που πρέπει να λειτουργεί το συνδικαλιστικό κίνημα. 

Έχει περάσει καιρός από το Μάιο που γράφτηκε το κείμενο του περιοδικού και πολλά έχουν αλλάξει. Ο ΣΣΕΤΕ πλέον αναφέρει ρητά στα χαρτιά ότι διεκδικεί την οριστική κατάργηση της μείωσης 33% και της διάταξης που μας εξαιρεί από τις αυξήσεις στην επικουρική, αλλά το κάνει μέσω συναντήσεων και υπομνημάτων χωρίς κινητοποιήσεις. 

Ωστόσο, στο "Μεταξύ μας" παρουσιάζονται ανάγλυφα οι διαφορές στις θέσεις των παρατάξεων για τη μείωση του 33%. 

Σταχυολογούμε κατά σειρά:

Γιατί ακόμα δεν υπάρχει επίσημη ενημέρωση για τη συνάντηση στο Υπουργείο Εργασίας;

Στις 1/7/2026, ο ΣΣΕΤΕ ανακοίνωσε ότι συζητήθηκε η μη μείωση 33% στην επικούρηση με στελέχη του Υπουργείου Εργασίας σε «καλό κλίμα» και ότι θα μας ενημερώσουν σε συνεδρίαση του Δ.Σ.

Στη συνέχεια, σε συμπληρωματική προσωπική ανακοίνωση του προέδρου, διαβάσαμε ότι προτάθηκε από το Υπουργείο νέα συνάντηση τον Σεπτέμβριο για την οριστικοποίηση των εξελίξεων κι ότι η πρώτη ανακοίνωση βγήκε από την τριανδρία προέδρου, γραμματέα και αντιπροέδρου. Ωστόσο, για το θέμα υπάρχουν προσωπικές αναρτήσεις μελών του ΔΣ στo fb, αλλά και τηλεφωνικές επικοινωνίες προς σδ., χωρίς τίποτε συγκεκριμένο. 

Έχουν περάσει 7 μέρες και δεν έχει ανακοινωθεί πότε θα γίνει αυτό το Δ.Σ., ώστε να μάθουμε τι θα γίνει με την επικούρηση. Πολύ φοβόμαστε ότι δεν υπάρχει τίποτε εκτός από προεκλογικά «θα» από τη μια, και προσπάθεια να εμφανιστούν ως προσωπικές επιτυχίες από την άλλη. 

Όταν ακούμε δηλώσεις κυβερνητικών και κατευθυνόμενες δημοσκοπήσεις με «άρωμα εκλογών», τις οποίες επιβεβαίωσε και ο γ.γ. Εθνικής Ασφάλειας Θάνος Ντόκος στον Ρώσο φαρσέρ που παρίστανε τον Ουκρανό ομόλογό του, υποψιαζόμαστε ότι μπορεί να βρισκόμαστε μπροστά σε ένα προεκλογικό τρικ. Εξάλλου το Υπουργείο Οικονομικών μάς έταξε ότι θα το δουν από Σεπτέμβρη… «αν» δεν μεσολαβήσουν πρόωρες εκλογές.

Για τις επαναλαμβανόμενες κατηγορίες από το νέο κείμενο των 5 μελών της Επιτροπής Εκσυγχρονισμού

Σε νέα ανακοίνωσή τους, τα 5 από τα 8 μέλη της Επιτροπής Εκσυγχρονισμού επαναλαμβάνουν τις βαριές εκφράσεις περί δήθεν συκοφαντίας και αήθους και αβάσιμης επίθεσης που δέχονται από τον εκπρόσωπό μας στην Επιτροπή, θέτουν ένα νέο ζήτημα για παρατυπία από την επικεφαλής μας και ενημερώνουν για ορισμένες πλευρές της διαδικασίας.

Διευκρινίζουμε για τελευταία φορά τα εξής:

1. Οι κατηγορίες περί δήθεν συκοφαντίας για χρηματισμό είναι παντελώς αβάσιμες και δεν τεκμηριώνονται από την ομιλία του σδ. Δαμιανού, που έχουμε αναρτήσει αυτολεξεί  εδώ. 

Η συνέχιση του σήριαλ καταντά συκοφαντική δυσφήμιση.

Δεν μιλήσαμε ούτε υπονοήσαμε χρηματισμό. Πώς θα μπορούσε άλλωστε να υπάρξει χρηματισμός σε κόστος 1.500 €; Δεν περιλαμβάνονται καν λέξεις, όπως όφελος, συμφέρον, προσωπικό κίνητρο, χρήμα, ιδιοτέλεια κλπ.

Η φράση του ότι «μπαίνει σε σκέψεις» προφανώς αφορά τα κριτήρια της ταυτοπροσωπίας, του αδιάβλητου και της μυστικότητας, καθώς και την καταγγελία του ότι δεν ενημερώθηκε για το περιεχόμενο των προσκλήσεων κατάθεσης προσφορών, δεν του δόθηκαν τα πρακτικά, οι προδιαγραφές άλλαξαν εκτός συνεδρίασης και δεν συμπεριλήφθηκαν οι λόγοι της διαφωνίας και της αποχής του.  

Για την λυπηρή και τραγελαφική συζήτηση στη 2η συνεδρίαση του Δ.Σ. στις 25/6/2026

Τραγελαφική και συνάμα λυπηρή ήταν η συζήτηση που έγινε για αυτά τα 3 θέματα του Δ.Σ. στις 25/6/2026:

1.         Συζήτηση για αντικατάσταση Β΄ Αντιπροέδρου.

2.         Ανασύνθεση Πειθαρχικού Συμβουλίου.

3.         Συζήτηση & λήψη απόφασης, για υπόθεση προσβολών προς σδ. Γιάννη Βαγενά. 

Αποτύπωσε μια κατάσταση ανυποληψίας που απωθεί από το συνδικαλισμό και μετατρέπει ένα όπλο αγώνα για τα δικαιώματα και τις ανάγκες μας σε μηχανισμό αντιπαλότητας παρατάξεων που αλλάζουν συχνά σύνθεση, συμμαχίες, στρατόπεδα, αφήνοντας τελικά στο απυρόβλητο αυτούς που έχει πραγματικά αντίπαλους η πλειοψηφία των συνταξιούχων, η οποία δεν συνδέεται με εργοδοσίες και κόμματα εξουσίας.

Το πρώτο θέμα ήρθε με τις υπογραφές των σδ. Ξύδη, Σαββάκη, Βαγενά, Σαγινίδη (υπήρχε και 5^η υπογραφή που αποσύρθηκε) και αφορούσε αίτημα αντικατάστασης του σδ. Σαρρή. Ωστόσο, όταν έγινε σαφές ότι η αντικατάσταση σήμαινε την καθαίρεσή του, άρα προεδρείο χωρίς όλες τις παρατάξεις που εξέλεξαν σύμβουλο στις εκλογές, οι υπογράφοντες δήλωσαν  ότι μπερδεύτηκαν και δεν εννοούσαν αντικατάσταση του σδ. Σαρρή αλλά αναπλήρωση του, επειδή δεν ερχόταν τακτικά για κάποιο διάστημα.

Το δικαίωμα στη διαφορετική γνώμη αμφισβητείται και ο διαφωνών διασύρεται

Με τη δολοφονία χαρακτήρα του σδ. Δαμιανού Τσίγκανου, που συνιστά ευθεία απόπειρα να φιμωθεί μια διαφορετική φωνή στο ΣΣΕΤΕ, κλιμακώνονται οι ενέργειες σε βάρος της κίνησής μας.

Η τελευταία επίθεση έρχεται μετά το άκαρπο αίτημά μας (25/5/2025) για πρόσβαση στα πρακτικά του Δ.Σ., τον αποκλεισμό από το περιοδικό “Μεταξύ μας”, τις επιπλήξεις και προειδοποιήσεις για συνέπειες την επομένη της ΓΣ, επειδή είχαμε το θράσος (!) να καταψηφίσουμε τους απολογισμούς (και σε υποψήφιο μας επειδή ψήφισε λευκό) και τη διαρκή και ποικιλόμορφη προσπάθεια να εμποδιστεί η συμμετοχή μας και να αποκλειστεί κάθε διαφωνία και απαίτησή μας για δημοκρατικές και διαφανείς διαδικασίες όσον αφορά τη λειτουργία του ΣΣΕΤΕ.

Στη συνεδρίαση του Δ.Σ. (25/6/2026) με θέμα: «Παρουσίαση εταιρείας & λήψη απόφασης για διαδικασία ηλεκτρονικής ψηφοφορίας στις αρχαιρεσίες» ο Δαμιανός Τσίγκανος, εκπρόσωπός μας στην Επιτροπή Εκσυγχρονισμού, τοποθετήθηκε εκ μέρους της Αγωνιστικής Προοπτικής. Η τοποθέτησή του συμπλήρωσε με εξειδικευμένα ζητήματα όσα ανέφερε η εκπρόσωπός μας στο προηγούμενο ΔΣ (16/6/2026) και τη σχετική πρώτη ανακοίνωσή μας.

Ο σδ. Τσίγκανος έκανε ερωτήσεις με βάση τις ειδικές γνώσεις του στον εκπρόσωπο της εταιρείας, τονίζοντας τα κενά και τα προβλήματα που υπάρχουν στην διαδικασία (η τοποθέτησή του εδώ). Εξήγησε τους λόγους της διαφωνίας του με τις λειψές προϋποθέσεις που έθεσε η Επιτροπή προς εξασφάλιση της ταυτοπροσωπίας και του αδιάβλητου, αλλά και τους λόγους της αποχής του από την απόφασή της να προτείνει την εφαρμογή συγκεκριμένης εταιρείας.

Ανέφερε, επίσης, ότι προέκυψαν το τελευταίο διάστημα προβλήματα διαδικασιών στην Επιτροπή, καυτηριάζοντας μεθοδεύσεις αδιαφάνειας. Σχετικά στοιχεία με χρονική σειρά από επικοινωνίες και συνεδριάσεις της Επιτροπής (εδώ) καταδεικνύουν ότι:

Τοποθέτηση Δ. Τσίγκανου στο ΔΣ ΣΣΕΤΕ 25/6/2026

Εκ μέρους της Αγωνιστικής Προοπτικής είχε τοποθετηθεί η κυρία Μπικάκη στην προηγούμενη συνεδρίαση. Δυστυχώς, λόγω προβλήματος υγείας, νοσηλεύεται, δεν μπορούσε σήμερα να παραστεί.

Εγώ, σαν μέλος της Επιτροπής Εκσυγχρονισμού, συμμετείχα από την αρχή και με τις τεχνικές γνώσεις που διαθέτω και λόγω της προϋπηρεσίας μου σε υπηρεσίες της τράπεζας, πληροφορικής, οργάνωσης, επιχειρηματικής ανάλυσης επί πάνω από 25 χρόνια, προσπάθησα να βοηθήσω όσο μπορούσα, παρέχοντας κυρίως όχι μόνο τις δικές γνώσεις, αλλά και ψάχνοντας περαιτέρω.

Εδώ να πούμε ότι γίνανε όντως τρεις παρουσιάσεις από τρεις εκπροσώπους εταιριών. Ο ένας δεν ήταν εκπρόσωπος στην πραγματικότητα εταιρίας, ο τεχνικός της ΟΤΟΕ, ο οποίος ήταν και τεχνικός σύμβουλος του ΣΥΕΤΕ, στην ηλεκτρονική ψηφοφορία που πραγματοποιήθηκε στις τελευταίες εκλογές του ΣΥΕΤΕ, μας παρουσίασε το σύστημα ΖΕΥΣ, το οποίο είναι δωρεάν, είναι το κρατικό σύστημα και όσοι επικαλούνται λοιπόν τον νόμο και την υποχρεωτικότητα από τον νόμο, μου προξενεί κατάπληξη που δεν υπερασπίζουνε ένα κρατικό σύστημα, κατά τα άλλα. Το οποίο είναι δωρεάν.

Για την ηλεκτρονική ψηφοφορία και την απόφαση του ΣΣΕΤΕ

Η συμμετοχή στα κοινά και τις εκλογές, το δικαίωμα στο συνδικαλισμό και οι ηλεκτρονικές ψηφοφορίες

Ο ΣΣΕΤΕ και η ηλεκτρονική ψήφος

Στο ΣΣΕΤΕ προετοιμάζεται η εφαρμογή της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας για τις εκλογές του 2027, παρότι δεν προβλέπεται από το καταστατικό. Το σκεπτικό που προβάλλεται από την ηγεσία του ΣΣΕΤΕ είναι ότι μπορεί να υπάρξουν ενστάσεις αν δεν εφαρμοστεί ο νόμος που την καθιστά υποχρεωτική και ότι θα συμβάλλει στην μεγαλύτερη συμμετοχή των σδ. και στον εκσυγχρονισμό των εκλογικών διαδικασιών.

Όσον αφορά τη συμμετοχή, εκτιμούμε ότι η μεγάλη αποχή από τις δράσεις του Συλλόγου μας δεν οφείλεται στη μεγάλη απόσταση (εξάλλου η συμμετοχή των σδ. της περιφέρειας στην τελευταία συνέλευση ήταν μεγαλύτερη από της Αθήνας), αλλά στην απογοήτευση από την πολιτική του ΣΣΕΤΕ. Τα ιδιαίτερα χαμηλά ποσοστά συμμετοχής στις συλλογικές διαδικασίες (6,5% συμμετοχή στην τελευταία συνέλευση και 32,4% στις τελευταίες εκλογές) είναι έκφραση αποδοκιμασίας. Και αυτό αφορά τη συντριπτική μερίδα της αποχής, που φτάνει ακόμα και στη διαγραφή από το ΣΣΕΤΕ. Άρα το πρόβλημα είναι στην κατεύθυνση του ΣΣΕΤΕ που δεν εμπνέει και δεν πείθει τους σδ. συνταξιούχους.

Όσον αφορά τη «συμμόρφωση με τους νόμους», να θυμίσουμε ότι η ηλεκτρονική ψηφοφορία θεσμοθετήθηκε το 2021 για τα σωματεία εργαζομένων στο νόμο Χατζηδάκη με το άρθρο 87 και περιλαμβάνει πλήθος αντεργατικών διατάξεων. Πέρα από την ουσιαστική κατάργηση του 8ωρου (με δυνατότητα 10ωρης εργασίας) και τη ρευστοποίηση των εργασιακών σχέσεων, ο νόμος αυτός έχει καταγγελθεί και ως απεργοκτόνος, επειδή για απόφαση απεργίας απαιτεί από τα πρωτοβάθμια σωματεία και ηλεκτρονική ψηφοφορία και ποσοστό μεγαλύτερο του 50% των εγγεγραμμένων και οικονομικώς τακτοποιημένων μελών. Αλλιώς προσφεύγει στα δικαστήρια για να βγουν οι απεργίες παράνομες, διώκει τους συνδικαλιστές που τις προκήρυξαν, αλλά και τους απεργούς. Ενώ η ηλεκτρονική ψηφοφορία στις εκλογές στοχεύει επιπλέον στον έλεγχο και στην πρόσβαση σε στοιχεία των εργατικών σωματείων, υποχρεώνοντάς τα να παραδίδουν μητρώα των μελών και στοιχεία των εκλογών στο ΓΕΜΗΣΟΕ.

Γι’ αυτό, πολλά σωματεία εργαζομένων καταγγέλλουν το νόμο και δεν εφαρμόζουν την ηλεκτρονική ψηφοφορία.

Το υπόβαθρο στην υπόθεση του εκατομμυριούχου προέδρου της ΓΣΕΕ- Κοινή ανακοίνωση Πρότασης Προοπτικής Εργαζομένων Εθνικής Τράπεζας και Αγωνιστικής Προοπτικής Συνταξιούχων Εθνικής Τράπεζας

 Κοινή ανακοίνωση  

Ο εργατοπατέρας Γιάννης Παναγόπουλος, και ισόβιος πρόεδρος της ΓΣΕΕ, μπήκε στο στόχαστρο των δικαστικών αρχών από το Φεβρουάριο του 2026, όταν έζεχναν πλέον τα σκάνδαλα της κυβέρνησης: ΟΠΕΚΕΠΕ, υποκλοπές έγκλημα στα Τέμπη,  Πύλος, Βιολάντα, Χίος και την επιχείρηση συγκάλυψής τους.  Μετά από πόρισμα της ανεξάρτητης Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος δεσμεύτηκαν οι τραπεζικοί λογαριασμοί και ένα ακίνητο του Γιάννη Παναγόπουλου. Ο οικονομικός εισαγγελέας ερευνά δύο κακουργήματα: α) υπεξαίρεση 2,1 εκατ. € και β) ξέπλυμα μαύρου χρήματος από κατάχρηση κονδυλίων που προορίζονταν για εκπαιδευτικά προγράμματα κατάρτισης ανέργων από τα Ινστιτούτα της ΓΣΕΕ. Επίσης, με παρέμβαση του εισαγγελέα εφετών, ο φάκελος επέστρεψε, για να ερευνηθεί αν ο Παναγόπουλος, ως πρόεδρος ινστιτούτων της ΓΣΕΕ, υποχρεούται σε κατάθεση δήλωσης «πόθεν έσχες» για ποσό 3,2 εκ. €  αντί της αρχειοθέτησης που είχε αποφασίσει η εισαγγελία πρωτοδικών.  

Με τον πόλεμο που ξεκίνησαν ΗΠΑ & Ισραήλ στο Ιράν και την εμπλοκή της χώρας μας, το θέμα μπορεί να μην είναι πια στην επικαιρότητα, αλλά παραμένει κρίσιμο για το συνδικαλιστικό κίνημα. Δυσφημεί και εκθέτει τον κλάδο μας, εργαζόμενους και συνταξιούχους στην Εθνική Τράπεζα και οφείλουμε να πάρουμε θέση, ειδικά και μετά την επανεκλογή του Γ. Παναγόπουλου ως προέδρου της ΓΣΕΕ με τις ψήφους ΠΑΣΚΕ και ΔΑΚΕ, και μιας παράταξης του ΣΥΡΙΖΑ κατά το πρόσφατο συνέδριο της συνομοσπονδίας. 

Μπορεί η κυβέρνηση της Ν.Δ. να επιδίωκε να στρέψει αλλού το ενδιαφέρον με τις διώξεις των 11 βουλευτών από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και το πλαστό πτυχίο του υφυπουργού Λαζαρίδη, ισχυριζόμενη ότι η διαφθορά βρίσκεται και στους κόλπους και των άλλων κομμάτων, ελπίζοντας να συμψηφιστούν τα δικά της σκάνδαλα, το πρόβλημα όμως είναι πραγματικό. 

Τι ακούστηκε στη συνεδρίαση του Δ.Σ. για τη συνάντηση στο Υπουργείο σχετικά τη μείωση του 33% και για την ηλεκτρονική ψηφοφορία

Πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΣΣΕΤΕ στις 16/6/2026 με δημόσια ενημέρωση την ίδια μέρα της συνεδρίασης με την πρόσκληση που περιείχε τα θέματα και με ειδοποίηση για παρακολούθηση μέσω zoom την προηγούμενη το μεσημέρι. Η υποτίμηση της συμμετοχής και ενημέρωσης των σδ. είναι πασιφανής και απόρροια της αντίληψης που για μια ακόμα φορά εκφράστηκε και στη συνεδρίαση του Δ.Σ., η οποία χαρακτηρίστηκε από το γνωστό κλίμα των διαξιφισμών χωρίς ουσία ακόμα και μεταξύ των μελών της ίδιας παράταξης για τριτεύοντα θέματα: όπως πού κάθεται ο καθένας, αν μιλά, αν δόθηκε στικάκι στους υπαλλήλους για καταγραφή της συνεδρίασης (όπου ακούστηκε από τον πρόεδρο ότι η ηχογράφηση της συνεδρίασης είναι ποινικό αδίκημα!!)

Από τα πιο σοβαρά θέματα ήταν:

✔              Η ανακοίνωση ότι έγινε συνάντηση του ΣΣΕΤΕ για τη μείωση του 33% με το γενικό διευθυντή και άλλους παράγοντες του Υπουργείου Οικονομικών. Τους παραδόθηκε υπόμνημα και σχετικές οικονομικές εκθέσεις. Οι 3 παρόντες από το ΣΣΕΤΕ (Κωνσταντέλλος, Πίγκος, Ξύδης) χαρακτήρισαν τη συνάντηση ως σημαντικό βήμα και εξαιρετικά θετική. Εκ μέρους του υπουργείου ειπώθηκε ότι δεν θα μπλοκάρουν τη ρύθμιση, αν υπάρξει νομοθετική πρόταση από το Υπουργείο Εργασίας. Βέβαια, όπως είπε ο εκπρόσωπος του υπουργού Οικονομικών αυτό θα γίνει από Σεπτέμβρη, επειδή πρέπει να ενταχθεί σε κάποιο νόμο που να συνδέεται με τον προϋπολογισμό, και φυσικά αν δεν μεσολαβήσουν πρόωρες εκλογές. Δεν είπαν αν θα είναι ρύθμιση διαρκείας ή για συγκεκριμένο χρόνο.

Το εντυπωσιακό είναι ότι το υπόμνημα δεν το είχαν δει τα μέλη του ΔΣ, παρά μόνο ο πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος και λίγα λεπτά πριν τη συνάντηση ο σδ. Ξύδης! Από τον πρόεδρο ειπώθηκε ότι «δεν μπορούν να το ξέρουν όλα τα μέλη του Δ.Σ.», ενώ η αντίληψη ότι οι σδ. πρέπει είναι στο περιθώριο και να μην το γνωρίζουν εκφράστηκε και με τη διατύπωση «Δεν θα συμφωνήσω να τριγυρίζει το υπόμνημα, χρειάζεται να είναι σε σωστά χέρια». Κάποια μέλη ζήτησαν να ενημερωθούν και αυτά για το υπόμνημα. Τελικά αποφάσισαν να δείξουν το υπόμνημα και στα άλλα μέλη του Δ.Σ. μόνο για να το διαβάσουν στο γραφείο του προέδρου. Δεν αποφάσισαν, ούτε απαιτήθηκε να ενημερωθούν για το υπόμνημα και όλοι οι σδ. για όσα διαπραγματεύονται με το Υπουργείο οι 3 από το ΣΣΕΤΕ για λογαριασμό μας.

Απάντηση σε ανακοίνωση που αντιπαρατίθεται σε δικό μας σχόλιο-ανακοίνωση για την κυρίαρχη γραμμή του ΣΣΕΤΕ για το 33%

Διαβάσαμε ανακοίνωση του Συντονιστικού της «Συνεργασίας Ανασυγκρότησης του ΣΣΕΤΕ-Ανυπότακτοι Συνταξιούχοι-Πρωτοβουλίας Συνταξιούχων ΕΤΕ» (στο εξής για συντομία Ανυπότακτοι) σχετικά με ανακοίνωσή μας ημ. 18/5/26 με θέμα την αντιμετώπιση της μείωσης 33% της επικούρησης στη συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΣΣΕΤΕ ημ. 15/5/26.

Γράφουν ότι δεν συνηθίζουν να σχολιάζουν ανακοινώσεις παρατάξεων. Αλλά το κάνουν για την ανακοίνωση της Αγωνιστικής Προοπτικής, γράφοντας ότι κάνουμε «συνειδητή προσπάθεια να τσουβαλιάσουμε όλα τα μέλη του Δ.Σ. παραποιώντας την πραγματικότητα ή αναφέροντας μέρος αυτής αδικώντας την παράταξή τους..» Εμείς τους αδικούμε ή αυτή η ανακοίνωσή τους;

Η ανακοίνωσή μας κάνει κριτική στο όσα ακούστηκαν από την ηγετική ομάδα του ΣΣΕΤΕ και στο που προσανατολίζεται. Δεν αναφέρεται καν ή υπονοείται το όνομα της παράταξής τους, ούτε εκφραστήκαμε αρνητικά για κάτι που είπαν. 

Είναι σωστό να δημοσιεύονται τα πρακτικά του Δ.Σ. για να μπορεί ο καθένας να κρίνει τι ακούστηκε. Επίσης σωστό είναι, στις κρίσιμες αυτές συνεδριάσεις να γίνονται ψηφοφορίες για τις αποφάσεις με συγκεκριμενοποίηση πάνω σε τι δεσμεύονται ότι διεκδικούν όσα μέλη του Δ.Σ. εκπροσωπούν τους συνταξιούχους στις διαπραγματεύσεις. Όμως τίποτα από αυτά δεν συμβαίνει. 

Δύο μέλη μας παρακολούθησαν ζωντανά τη συνεδρίαση και αρκετά διαδικτυακά και κρατήσαμε αναλυτικές σημειώσεις. Η ενημέρωσή μας αναφέρει για «μέλη Δ.Σ.» που διαμόρφωσαν το κυρίαρχο κλίμα και όχι «για όλα τα μέλη» ή «τα μέλη». Αυτά μίλησαν για διεκδίκηση μόνο παράτασης στην εφαρμογή της μείωσης. Και επιμένουμε ότι όταν αυτά ακούστηκαν, κανένα μέλος του Δ.Σ. δεν δήλωσε τότε ή αργότερα τη διαφωνία του. Αυτό πράγματι καταλογίζεται σε όλα τα μέλη. Παράλειψη, αβλεψία τους; Ίσως, αλλά όχι και να περνάς στην επίθεση όταν κάποιοι το σημειώνουν, αντί να αναλογιστείς μήπως ήταν λάθος και να βγεις, έστω εκ των υστέρων, να κριτικάρεις αυτά που ακούστηκαν. 

Βίντεο από τη συζήτηση της Πρότασης Προοπτικής Εργαζομένων Εθνικής Τράπεζας για την Τεχνητή "Νοημοσύνη" την επίδρασή της στο τραπεζικό σύστημα και τους εργαζόμενους

 αναδημοσίευση

Μπορείτε να δείτε το βίντεο πατώντας εδώ  

https://www.youtube.com/live/cz4z2-f14ns

Βίντεο από την πορεία των συνεργαζόμενων συνταξιουχικών οργανώσεων την Τετάρτη 27/5/2026

Χωρίς την παρουσία των επίσημων συλλόγων από την πλευρά των συνταξιούχων τραπεζοϋπάλληλων πραγματοποιήθηκε σήμερα Τετάρτη 17/5/2026 μαζική συγκέντρωση στην πλατεία Εθνικής Αντίστασης (πρ. Κοτζιά) και πορεία προς το Υπουργείο Εθν. Οικονομίας στην πλατεία Συντάγματος. 

Απουσίαζε και ο ΣΣΕΤΕ, παρά το ότι τα προβλήματα εκτός από τα σοβαρά δικά μας προβλήματα, υπάρχουν και τα κοινά με τους άλλους συνταξιούχους. 

Τετάρτη 27/5/26 στις 6.30 μμ ενδιαφέρουσα εκδήλωση για την Τεχνητή "Νοημοσύνη" από την Πρόταση Προοπτικής

αναδημοσίευση

Εκδήλωση: Η επίδραση της Τεχνητής Νοημοσύνης στο τραπεζικό σύστημα και τους εργαζόμενους, Τετάρτη 27/5/2026 

 Ομιλητές:

Έκτωρ – Ξαβιέ Δελαστίκ, ερευνητής αρθρογράφος, μέλος του ΣΕΡΕΤΕ

Δημήτρης Ζερδεβάς – Μπρικόρης , προγραμματιστής, μέλος του Tech Workers (ΣΕΤΗΠ)

 Χώρος : ΟΤΟΕ Σίνα και Βησσαρίωνος 9 (4ος όροφος)

Σας προσκαλούμε στην εκδήλωση που διοργανώνουμε την Τετάρτη 27/5/2026 στην ΟΤΟΕ στις 6.30 με ομιλητές:

 

Τι έδειξε η συζήτηση περί προσφυγής για τον ΛΕΠΕΤΕ στο τελευταίο Δ.Σ. ;

 Τι έδειξε η συζήτηση περί προσφυγής για τον ΛΕΠΕΤΕ στο τελευταίο Δ.Σ. ;

Στην πρόσφατη συνεδρίαση του ΔΣ του ΣΣΕΤΕ ημ. 14/5/26 συζητήθηκε «Η προσφυγή προς το Πρωτοδικείο Αθηνών  για θέμα ΛΕΠΕΤΕ».

Είχε καλεστεί για αυτό το θέμα ο νομικός σύμβουλος κ. Στρίμπερης ο οποίος ενημέρωσε ότι:

●             Μετά από προσφυγή σδ. υπάρχει εισαγγελική παραγγελία και έχει ξεκινήσει προκαταρκτική  εξέταση σχετικά με τον ΛΕΠΕΤΕ.

●             Η έρευνα αφορά κυρίως τη λειτουργία της Διαχειριστικής Επιτροπής, το αν έπρεπε να υπάρχει έλεγχος των οικονομικών καταστάσεων του ΛΕΠΕΤΕ από ορκωτούς ελεγκτές και αν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες επειδή δεν απάντησε και η Επιτροπή Λογιστικής Τυποποίησης σε σχετικές ερωτήσεις που είχαν γίνει από τους ενάγοντες.

●             Δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη· η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο διερεύνησης η οποία είναι μυστική. Αν προχωρήσει, θα κριθεί αν τα αδικήματα είναι πλημμεληματικού ή κακουργηματικού χαρακτήρα.

Καθώς οι αρχές αναζήτησαν από το ΣΣΕΤΕ στις 8/5/2026 ονόματα και διευθύνσεις των μελών της Διαχειριστικής Επιτροπής, ο πρόεδρος του ΣΣΕΤΕ ανέφερε, ότι ήδη έχει στείλει γραπτή απάντηση ότι αρμόδια να παρέχει  αυτά τα στοιχεία είναι η Εθνική Τράπεζα και ότι ο ίδιος δεν ήταν μέλος της διαχειριστικής εκπροσωπώντας το ΣΣΕΤΕ προ του 2012 που μέχρι τότε γίνονταν οι αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου στις οποίες συμμετείχε ο ΛΕΠΕΤΕ.

Ο νομικός σύμβουλος ανέφερε:

●                    Η έρευνα αφορά κυρίως παλαιότερες περιόδους, ιδιαίτερα πριν το 2019, όταν η Διαχειριστική Επιτροπή είχε ενεργό ρόλο στη διαχείριση και σε ζητήματα όπως αυξήσεις κεφαλαίου.

●                    Μετά τις αλλαγές του 2019 και τροποποιήσεις στον Ποινικό Κώδικα, τα μέλη της Διαχειριστικής Επιτροπής δεν θεωρούνται υπάλληλοι και άρα εξετάζονται με βάση διαφορετικές νομικές διατάξεις, σαν αυτές που ισχύουν στις Ανώνυμες Εταιρείες.

●                    Ωστόσο για τυχόν πλημμελήματα (που έχουν 5ετή παραγραφή) πλέον δεν τίθεται θέμα, ενώ για τυχόν κακουργηματικές πράξεις (που έχουν 15ετή παραγραφή) η τελευταία αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της ΕΤΕ στην οποία πήρε μέρος ο ΣΣΕΤΕ ήταν το 2011, αλλά ο ίδιος εκτιμά ότι η προκαταρκτική εξέταση αν ολοκληρωθεί, θα γίνει το 2027, οπότε πάλι θα έχει παρέλθει η 15ετία.

●                    Δύο ακόμα υποθέσεις άσκησης ποινικής δίωξης για το ΛΕΠΕΤΕ, στην μία από τις οποίες είχε και ο ίδιος ως νομικός αναλάβει την προσφυγή κατά της ΕΤΕ, μπήκαν στο αρχείο γιατί κρίθηκε ότι δεν ήταν βάσιμα τα στοιχεία για την άσκηση δίωξης.