Τοποθέτηση Δ. Τσίγκανου στο ΔΣ ΣΣΕΤΕ 25/6/2026

Εκ μέρους της Αγωνιστικής Προοπτικής είχε τοποθετηθεί η κυρία Μπικάκη στην προηγούμενη συνεδρίαση. Δυστυχώς, λόγω προβλήματος υγείας, νοσηλεύεται, δεν μπορούσε σήμερα να παραστεί.

Εγώ, σαν μέλος της Επιτροπής Εκσυγχρονισμού, συμμετείχα από την αρχή και με τις τεχνικές γνώσεις που διαθέτω και λόγω της προϋπηρεσίας μου σε υπηρεσίες της τράπεζας, πληροφορικής, οργάνωσης, επιχειρηματικής ανάλυσης επί πάνω από 25 χρόνια, προσπάθησα να βοηθήσω όσο μπορούσα, παρέχοντας κυρίως όχι μόνο τις δικές γνώσεις, αλλά και ψάχνοντας περαιτέρω.

Εδώ να πούμε ότι γίνανε όντως τρεις παρουσιάσεις από τρεις εκπροσώπους εταιριών. Ο ένας δεν ήταν εκπρόσωπος στην πραγματικότητα εταιρίας, ο τεχνικός της ΟΤΟΕ, ο οποίος ήταν και τεχνικός σύμβουλος του ΣΥΕΤΕ, στην ηλεκτρονική ψηφοφορία που πραγματοποιήθηκε στις τελευταίες εκλογές του ΣΥΕΤΕ, μας παρουσίασε το σύστημα ΖΕΥΣ, το οποίο είναι δωρεάν, είναι το κρατικό σύστημα και όσοι επικαλούνται λοιπόν τον νόμο και την υποχρεωτικότητα από τον νόμο, μου προξενεί κατάπληξη που δεν υπερασπίζουνε ένα κρατικό σύστημα, κατά τα άλλα. Το οποίο είναι δωρεάν.

Για την ηλεκτρονική ψηφοφορία και την απόφαση του ΣΣΕΤΕ

Η συμμετοχή στα κοινά και τις εκλογές, το δικαίωμα στο συνδικαλισμό και οι ηλεκτρονικές ψηφοφορίες

Ο ΣΣΕΤΕ και η ηλεκτρονική ψήφος

Στο ΣΣΕΤΕ προετοιμάζεται η εφαρμογή της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας για τις εκλογές του 2027, παρότι δεν προβλέπεται από το καταστατικό. Το σκεπτικό που προβάλλεται από την ηγεσία του ΣΣΕΤΕ είναι ότι μπορεί να υπάρξουν ενστάσεις αν δεν εφαρμοστεί ο νόμος που την καθιστά υποχρεωτική και ότι θα συμβάλλει στην μεγαλύτερη συμμετοχή των σδ. και στον εκσυγχρονισμό των εκλογικών διαδικασιών.

Όσον αφορά τη συμμετοχή, εκτιμούμε ότι η μεγάλη αποχή από τις δράσεις του Συλλόγου μας δεν οφείλεται στη μεγάλη απόσταση (εξάλλου η συμμετοχή των σδ. της περιφέρειας στην τελευταία συνέλευση ήταν μεγαλύτερη από της Αθήνας), αλλά στην απογοήτευση από την πολιτική του ΣΣΕΤΕ. Τα ιδιαίτερα χαμηλά ποσοστά συμμετοχής στις συλλογικές διαδικασίες (6,5% συμμετοχή στην τελευταία συνέλευση και 32,4% στις τελευταίες εκλογές) είναι έκφραση αποδοκιμασίας. Και αυτό αφορά τη συντριπτική μερίδα της αποχής, που φτάνει ακόμα και στη διαγραφή από το ΣΣΕΤΕ. Άρα το πρόβλημα είναι στην κατεύθυνση του ΣΣΕΤΕ που δεν εμπνέει και δεν πείθει τους σδ. συνταξιούχους.

Όσον αφορά τη «συμμόρφωση με τους νόμους», να θυμίσουμε ότι η ηλεκτρονική ψηφοφορία θεσμοθετήθηκε το 2021 για τα σωματεία εργαζομένων στο νόμο Χατζηδάκη με το άρθρο 87 και περιλαμβάνει πλήθος αντεργατικών διατάξεων. Πέρα από την ουσιαστική κατάργηση του 8ωρου (με δυνατότητα 10ωρης εργασίας) και τη ρευστοποίηση των εργασιακών σχέσεων, ο νόμος αυτός έχει καταγγελθεί και ως απεργοκτόνος, επειδή για απόφαση απεργίας απαιτεί από τα πρωτοβάθμια σωματεία και ηλεκτρονική ψηφοφορία και ποσοστό μεγαλύτερο του 50% των εγγεγραμμένων και οικονομικώς τακτοποιημένων μελών. Αλλιώς προσφεύγει στα δικαστήρια για να βγουν οι απεργίες παράνομες, διώκει τους συνδικαλιστές που τις προκήρυξαν, αλλά και τους απεργούς. Ενώ η ηλεκτρονική ψηφοφορία στις εκλογές στοχεύει επιπλέον στον έλεγχο και στην πρόσβαση σε στοιχεία των εργατικών σωματείων, υποχρεώνοντάς τα να παραδίδουν μητρώα των μελών και στοιχεία των εκλογών στο ΓΕΜΗΣΟΕ.

Γι’ αυτό, πολλά σωματεία εργαζομένων καταγγέλλουν το νόμο και δεν εφαρμόζουν την ηλεκτρονική ψηφοφορία.

Το υπόβαθρο στην υπόθεση του εκατομμυριούχου προέδρου της ΓΣΕΕ- Κοινή ανακοίνωση Πρότασης Προοπτικής Εργαζομένων Εθνικής Τράπεζας και Αγωνιστικής Προοπτικής Συνταξιούχων Εθνικής Τράπεζας

 Κοινή ανακοίνωση  

Ο εργατοπατέρας Γιάννης Παναγόπουλος, και ισόβιος πρόεδρος της ΓΣΕΕ, μπήκε στο στόχαστρο των δικαστικών αρχών από το Φεβρουάριο του 2026, όταν έζεχναν πλέον τα σκάνδαλα της κυβέρνησης: ΟΠΕΚΕΠΕ, υποκλοπές έγκλημα στα Τέμπη,  Πύλος, Βιολάντα, Χίος και την επιχείρηση συγκάλυψής τους.  Μετά από πόρισμα της ανεξάρτητης Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος δεσμεύτηκαν οι τραπεζικοί λογαριασμοί και ένα ακίνητο του Γιάννη Παναγόπουλου. Ο οικονομικός εισαγγελέας ερευνά δύο κακουργήματα: α) υπεξαίρεση 2,1 εκατ. € και β) ξέπλυμα μαύρου χρήματος από κατάχρηση κονδυλίων που προορίζονταν για εκπαιδευτικά προγράμματα κατάρτισης ανέργων από τα Ινστιτούτα της ΓΣΕΕ. Επίσης, με παρέμβαση του εισαγγελέα εφετών, ο φάκελος επέστρεψε, για να ερευνηθεί αν ο Παναγόπουλος, ως πρόεδρος ινστιτούτων της ΓΣΕΕ, υποχρεούται σε κατάθεση δήλωσης «πόθεν έσχες» για ποσό 3,2 εκ. €  αντί της αρχειοθέτησης που είχε αποφασίσει η εισαγγελία πρωτοδικών.  

Με τον πόλεμο που ξεκίνησαν ΗΠΑ & Ισραήλ στο Ιράν και την εμπλοκή της χώρας μας, το θέμα μπορεί να μην είναι πια στην επικαιρότητα, αλλά παραμένει κρίσιμο για το συνδικαλιστικό κίνημα. Δυσφημεί και εκθέτει τον κλάδο μας, εργαζόμενους και συνταξιούχους στην Εθνική Τράπεζα και οφείλουμε να πάρουμε θέση, ειδικά και μετά την επανεκλογή του Γ. Παναγόπουλου ως προέδρου της ΓΣΕΕ με τις ψήφους ΠΑΣΚΕ και ΔΑΚΕ, και μιας παράταξης του ΣΥΡΙΖΑ κατά το πρόσφατο συνέδριο της συνομοσπονδίας. 

Μπορεί η κυβέρνηση της Ν.Δ. να επιδίωκε να στρέψει αλλού το ενδιαφέρον με τις διώξεις των 11 βουλευτών από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και το πλαστό πτυχίο του υφυπουργού Λαζαρίδη, ισχυριζόμενη ότι η διαφθορά βρίσκεται και στους κόλπους και των άλλων κομμάτων, ελπίζοντας να συμψηφιστούν τα δικά της σκάνδαλα, το πρόβλημα όμως είναι πραγματικό. 

Τι ακούστηκε στη συνεδρίαση του Δ.Σ. για τη συνάντηση στο Υπουργείο σχετικά τη μείωση του 33% και για την ηλεκτρονική ψηφοφορία

Πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΣΣΕΤΕ στις 16/6/2026 με δημόσια ενημέρωση την ίδια μέρα της συνεδρίασης με την πρόσκληση που περιείχε τα θέματα και με ειδοποίηση για παρακολούθηση μέσω zoom την προηγούμενη το μεσημέρι. Η υποτίμηση της συμμετοχής και ενημέρωσης των σδ. είναι πασιφανής και απόρροια της αντίληψης που για μια ακόμα φορά εκφράστηκε και στη συνεδρίαση του Δ.Σ., η οποία χαρακτηρίστηκε από το γνωστό κλίμα των διαξιφισμών χωρίς ουσία ακόμα και μεταξύ των μελών της ίδιας παράταξης για τριτεύοντα θέματα: όπως πού κάθεται ο καθένας, αν μιλά, αν δόθηκε στικάκι στους υπαλλήλους για καταγραφή της συνεδρίασης (όπου ακούστηκε από τον πρόεδρο ότι η ηχογράφηση της συνεδρίασης είναι ποινικό αδίκημα!!)

Από τα πιο σοβαρά θέματα ήταν:

✔              Η ανακοίνωση ότι έγινε συνάντηση του ΣΣΕΤΕ για τη μείωση του 33% με το γενικό διευθυντή και άλλους παράγοντες του Υπουργείου Οικονομικών. Τους παραδόθηκε υπόμνημα και σχετικές οικονομικές εκθέσεις. Οι 3 παρόντες από το ΣΣΕΤΕ (Κωνσταντέλλος, Πίγκος, Ξύδης) χαρακτήρισαν τη συνάντηση ως σημαντικό βήμα και εξαιρετικά θετική. Εκ μέρους του υπουργείου ειπώθηκε ότι δεν θα μπλοκάρουν τη ρύθμιση, αν υπάρξει νομοθετική πρόταση από το Υπουργείο Εργασίας. Βέβαια, όπως είπε ο εκπρόσωπος του υπουργού Οικονομικών αυτό θα γίνει από Σεπτέμβρη, επειδή πρέπει να ενταχθεί σε κάποιο νόμο που να συνδέεται με τον προϋπολογισμό, και φυσικά αν δεν μεσολαβήσουν πρόωρες εκλογές. Δεν είπαν αν θα είναι ρύθμιση διαρκείας ή για συγκεκριμένο χρόνο.

Το εντυπωσιακό είναι ότι το υπόμνημα δεν το είχαν δει τα μέλη του ΔΣ, παρά μόνο ο πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος και λίγα λεπτά πριν τη συνάντηση ο σδ. Ξύδης! Από τον πρόεδρο ειπώθηκε ότι «δεν μπορούν να το ξέρουν όλα τα μέλη του Δ.Σ.», ενώ η αντίληψη ότι οι σδ. πρέπει είναι στο περιθώριο και να μην το γνωρίζουν εκφράστηκε και με τη διατύπωση «Δεν θα συμφωνήσω να τριγυρίζει το υπόμνημα, χρειάζεται να είναι σε σωστά χέρια». Κάποια μέλη ζήτησαν να ενημερωθούν και αυτά για το υπόμνημα. Τελικά αποφάσισαν να δείξουν το υπόμνημα και στα άλλα μέλη του Δ.Σ. μόνο για να το διαβάσουν στο γραφείο του προέδρου. Δεν αποφάσισαν, ούτε απαιτήθηκε να ενημερωθούν για το υπόμνημα και όλοι οι σδ. για όσα διαπραγματεύονται με το Υπουργείο οι 3 από το ΣΣΕΤΕ για λογαριασμό μας.

Απάντηση σε ανακοίνωση που αντιπαρατίθεται σε δικό μας σχόλιο-ανακοίνωση για την κυρίαρχη γραμμή του ΣΣΕΤΕ για το 33%

Διαβάσαμε ανακοίνωση του Συντονιστικού της «Συνεργασίας Ανασυγκρότησης του ΣΣΕΤΕ-Ανυπότακτοι Συνταξιούχοι-Πρωτοβουλίας Συνταξιούχων ΕΤΕ» (στο εξής για συντομία Ανυπότακτοι) σχετικά με ανακοίνωσή μας ημ. 18/5/26 με θέμα την αντιμετώπιση της μείωσης 33% της επικούρησης στη συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΣΣΕΤΕ ημ. 15/5/26.

Γράφουν ότι δεν συνηθίζουν να σχολιάζουν ανακοινώσεις παρατάξεων. Αλλά το κάνουν για την ανακοίνωση της Αγωνιστικής Προοπτικής, γράφοντας ότι κάνουμε «συνειδητή προσπάθεια να τσουβαλιάσουμε όλα τα μέλη του Δ.Σ. παραποιώντας την πραγματικότητα ή αναφέροντας μέρος αυτής αδικώντας την παράταξή τους..» Εμείς τους αδικούμε ή αυτή η ανακοίνωσή τους;

Η ανακοίνωσή μας κάνει κριτική στο όσα ακούστηκαν από την ηγετική ομάδα του ΣΣΕΤΕ και στο που προσανατολίζεται. Δεν αναφέρεται καν ή υπονοείται το όνομα της παράταξής τους, ούτε εκφραστήκαμε αρνητικά για κάτι που είπαν. 

Είναι σωστό να δημοσιεύονται τα πρακτικά του Δ.Σ. για να μπορεί ο καθένας να κρίνει τι ακούστηκε. Επίσης σωστό είναι, στις κρίσιμες αυτές συνεδριάσεις να γίνονται ψηφοφορίες για τις αποφάσεις με συγκεκριμενοποίηση πάνω σε τι δεσμεύονται ότι διεκδικούν όσα μέλη του Δ.Σ. εκπροσωπούν τους συνταξιούχους στις διαπραγματεύσεις. Όμως τίποτα από αυτά δεν συμβαίνει. 

Δύο μέλη μας παρακολούθησαν ζωντανά τη συνεδρίαση και αρκετά διαδικτυακά και κρατήσαμε αναλυτικές σημειώσεις. Η ενημέρωσή μας αναφέρει για «μέλη Δ.Σ.» που διαμόρφωσαν το κυρίαρχο κλίμα και όχι «για όλα τα μέλη» ή «τα μέλη». Αυτά μίλησαν για διεκδίκηση μόνο παράτασης στην εφαρμογή της μείωσης. Και επιμένουμε ότι όταν αυτά ακούστηκαν, κανένα μέλος του Δ.Σ. δεν δήλωσε τότε ή αργότερα τη διαφωνία του. Αυτό πράγματι καταλογίζεται σε όλα τα μέλη. Παράλειψη, αβλεψία τους; Ίσως, αλλά όχι και να περνάς στην επίθεση όταν κάποιοι το σημειώνουν, αντί να αναλογιστείς μήπως ήταν λάθος και να βγεις, έστω εκ των υστέρων, να κριτικάρεις αυτά που ακούστηκαν.