Ποιοι-ες πήραν την ευθύνη να αφαιρεθεί σε αυτό το τεύχος η σελίδα που είχαμε στείλει;
Μετά την αμφισβήτηση του δικαιώματος της Αγωνιστικής Προοπτικής, από παρατάξεις του προεδρείου, να δημοσιοποιεί στη μία σελίδα του περιοδικού τις θέσεις μας, καταθέσαμε στο ΣΣΕΤΕ υπόψη του Δ.Σ. και της Επιτροπής Τύπου, γνωμοδότηση του δικηγόρου Αθηνών, Θεόδωρου Συμεωνίδη, που τεκμηριώνει αυτό το δικαίωμά μας.
Δημοσιοποιούμε εδώ αυτή τη γνωμοδότηση που καταθέσαμε στις 9/1/2026 στο ΣΣΕΤΕ.
Η επιτροπή τύπου που ρυθμίζει την ύλη του περιοδικού των 64 σελίδων, στην τελευταία συνεδρίαση της ενέκρινε τις δημοσιεύσεις άρθρων συναδέλφων και τις σελίδες που θα δοθούν. Κατέληξε ότι δεν μπορεί να μας αφαιρεθεί το δικαίωμα να έχει μία σελίδα και η παράταξή μας, δεδομένου ότι δεν υπάρχει ούτε απαγόρευση από το καταστατικό, ούτε απόφαση του Δ.Σ.. Και μας γνωστοποιήθηκε από την υπεύθυνη της Επιτροπής Τύπου ότι -ως συνήθως- έπρεπε να στείλουμε το κείμενό μας στο τυπογραφείο, στην ίδια και στον ΣΣΕΤΕ. Πράγματι στείλαμε πρώτοι και εντός της προθεσμίας το κείμενο της 1 σελίδας. Έγινε το σχετικό στήσιμο της σελίδας και η οποία μας κοινοποιήθηκε για έλεγχο με το λογότυπο του Περιοδικού και αριθμό σελίδας 22.
Δημοσιοποιούμε εδώ τη σελίδα όπως «στήθηκε» από το τυπογραφείο πριν τη λογοκρισία και μας στάλθηκε στις 5/2/2026.
Στις 11/2, όμως, ενημερωθήκαμε από την υπεύθυνη τύπου ότι δεν θα μπει το κείμενο μας σε αυτό το τεύχος, γιατί έτσι αποφάσισε το προεδρείο, και ότι το ΔΣ δεσμεύεται να επικυρώσει ότι θα έχουμε σελίδα από το επόμενο τεύχος. Επίσης, ότι δεν θα αναρτηθεί κείμενο της Νέας ΔΑΚΣ και κείμενο που έστειλε το Ν.Π. Χανίων του ΣΣΕΤΕ.
Τις ίδιες μέρες μας δηλώθηκε η διάθεση από την πλευρά του Ενωτικού να μας δώσουν μια σελίδα από τις δύο που έχουν με την προϋπόθεση να μην φαίνεται το λογότυπο της κίνησης μας. Εκτιμούμε ότι δεν είναι σωστό ούτε να έχουμε τη μια σελίδα σε βάρος κάποιας άλλης κίνησης, ούτε να δεχτούμε να μην υπάρχει ο τίτλος της κίνησής μας.
Παράλληλα μάθαμε ότι η εταιρεία Καμπύλη που τυπώνει το περιοδικό είναι στις 6 εταιρείες που έχουν δεσμευτεί οι λογαριασμοί τους λόγω σύνδεσής της από την έρευνα του σκανδάλου Παναγόπουλου για τα προγράμματα κατάρτισης.
Σε παράστασή μας στο ΣΣΕΤΕ στις 16/2 οι επικεφαλής 4 παρατάξεων μας ενημέρωσαν ότι έχουν συμφωνήσει στο προεδρείο να μην έχουμε σε αυτό το τεύχος σελίδα, αλλά από το επόμενο και αυτό θα γίνει μετά από απόφαση σε επόμενο Δ.Σ.. Ως δικαιολογίες για τον αποκλεισμό μας σε αυτό το τεύχος ακούσαμε ότι ο πρόεδρος δεν το θέλει και ότι οι άλλες παρατάξεις δεν μπορούν να κάνουν κάτι διαφορετικό, ως και το άκρως υποτιμητικό για αυτές ότι «εκτελούν εντολές». Είναι ένα βολικό πρόσχημα για να κρύβονται οι ευθύνες όλων για τη λογοκρισία που επιβλήθηκε.
Δεν αποδεχόμαστε αυτή την ενέργεια. Επιφυλασσόμαστε για κάθε νόμιμο δικαίωμά μας, μιας και το περιοδικό ανήκει σε όλους μας και πληρώνεται από όλους μας.
Η αλλαγή της ύλης του περιοδικού με την αφαίρεση της σελίδας μας αποτελεί αντιδημοκρατική και αυθαίρετη ενέργεια. Δεν προβλέπεται ούτε τέτοια απαγόρευση από το καταστατικό, ούτε υπάρχει αναφορά στην παράταξή μας από την γνωμάτευση Στρίμπερη, ούτε υπάρχει σχετική συζήτηση και απόφαση του Δ.Σ., παρά το ότι έγκαιρα και εγγράφως είχαμε ζητήσει να συζητηθεί στο Δ.Σ..
Αποτελεί λογοκρισία που παραπέμπει σε άλλες εποχές φίμωσης και απαγόρευσης της ελεύθερης διακίνησης των ιδεών.
Δεν μπορούμε να «είμαστε ευχαριστημένοι» και να «ρίξουμε τους τόνους» με την προφορική «υπόσχεση» ότι θα έχουμε σε επόμενο τεύχος επαναφορά του δικαιώματός μας. Όχι μόνο γιατί «ουδέν μονιμότερο του προσωρινού», αλλά και επειδή θα έχει μεσολαβήσει η συνέλευση του ΣΣΕΤΕ τον Απρίλιο και πιθανά, όπως έγινε όλο το 2025, να βγουν (αν λυθεί και το πρόβλημα με το πως θα πληρωθεί η Καμπύλη) συνολικά μόνο 2 κανονικά τεύχη, με το ένα να έχει ήδη λογοκριθεί.
Δυστυχώς δεν μπορούμε να αρκεστούμε πλέον σε λόγια, όταν ακόμη και η Ανανεωτική, που σήμερα δηλώνει ότι διαφωνεί με τον αποκλεισμό μας, επικαλείται ότι υπάρχει ο “παντοδύναμος“ πρόεδρος που τον θέλει. Αλλά, η ΔΑΚΕ μετά τη διάσπαση της δεν είναι πλέον η πλειοψηφούσα παράταξη και σε κάθε περίπτωση θα μπορούσαν οι άλλες παρατάξεις να ζητήσουν να γίνει ψηφοφορία στο προεδρείο, είτε να γίνει πιο έγκαιρα θέμα και ψηφοφορία στο Δ.Σ., όπως το έχουμε ζητήσει από τις 28/11/25, για να μην δημιουργούνται δήθεν τετελεσμένα για αυτό το τεύχος.
Η καταστροφική συναίνεση κυβερνητικών και «αντιπολιτευόμενων» παρατάξεων εκδηλώνεται σε όλο της το μεγαλείο όχι μόνο για τις μεθοδεύσεις για τη δική μας φίμωση και άλλων μη αρεστών κειμένων, αλλά κυρίως για τη διεκδίκηση λύσεων στα μεγάλα προβλήματα του κλάδου μας. Και επειδή αυτά πάνε μαζί, πνίγονται όποιοι σηκώνουν κεφάλι, για να επιβληθεί ο συμβιβασμός και η συνέχιση της ίδιας καταστροφικής πολιτικής.
Διεκδικούμε το αναφαίρετο δικαίωμα που κατοχυρώνεται από το Σύνταγμα για την ελεύθερη έκφραση των ιδεών και απαγορεύει διακρίσεις με βάση τις απόψεις των εργαζομένων ή την κριτική. Μπορεί να ενοχλούμε κάποιες παρατάξεις, αλλά και για μας, όπως και για άλλες παρατάξεις παλιές ή νέες και για όλους τους σδ. θεωρούμε κριτήριο για την δημοκρατικότητά τους αν υπερασπίζονται τη ρήση «Διαφωνώ με αυτά που λες, αλλά θα υπερασπίζομαι το δικαίωμα να τα λες».
Ας κρίνουν και οι συναδέλφισσες και συνάδελφοι, γιατί όλοι και όλες οφείλουμε να πάρουμε θέση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.