Ενημέρωση για τη συνέλευση του ΣΣΕΤΕ και οι εκτιμήσεις μας

Κάποιες πρώτες εκτιμήσεις για τη συνέλευση.

Με 6% συμμετοχή στην ψηφοφορία της συνέλευσης και με μόλις 35 λεπτά για να μιλήσουν 10 μόνο συνάδελφοι από τους 20 που ζήτησαν το λόγο και δεν είναι μέλη του Δ.Σ., κανένα μέλος του ΣΣΕΤΕ δεν μπορεί να είναι ευχαριστημένο. 

Ας μην απαξιώνουμε τη δυνατότητα να αλλάξει η κατάσταση. Ας μην απέχουμε και ας απαιτήσουμε τώρα να μην επαναληφθεί το ίδιο και του χρόνου για να έχουμε μια δημοκρατική διαδικασία, αλλά και για να αλλάξει πορεία ο ΣΣΕΤΕ.

Η συνέλευση ξεκίνησε με καθυστέρηση περίπου των 2ωρών, παρότι μπορεί, σύμφωνα με το καταστατικό, να ξεκινήσει, με όσους παρόντες. Το προεδρείο παρά το γεγονός ότι ήταν γεμάτη η αίθουσα επικαλέστηκε ότι δεν είχαν φτάσει κάποια πούλμαν και ότι αρκετοί σδ. παρέμεναν στο φουαγιέ.

Τελικά ξεκίνησε με χαιρετισμούς από τον πρόεδρο του ΔΣ του ΣΥΕΤΕ και από τον πρόεδρο του ΤΥΠΕΤ.

Έγινε πρόταση για ανάδειξη προέδρου της συνέλευσης αποφασισμένη ομόφωνα από τις παρατάξεις του Δ.Σ. για το σδ. Νάσσιο της ΔΑΚΣ και για 2 «αναπληρωτές» του προέδρου.

Η Αγωνιστική Προοπτική ενημέρωσε ότι πρότασή της για πρόεδρο της συνέλευσης ήταν ο σδ. Γιώργος Τσαουσάκος γραμματέας του Νομαρχιακού Παραρτήματος Χανίων για λόγους δημοκρατικής λειτουργίας της συνέλευσης και λόγω εμπειρίας στις συνδικαλιστικές διαδικασίες και για να αντιπροσωπευθεί και η περιφέρεια. Αλλά επειδή αντιληφθήκαμε ότι όλα είναι προσυμφωνημένα προτείναμε, έστω, να πάρει τη θέση του ενός γραμματέα από τους 2 γραμματείς της συνέλευσης που προβλέπει το καταστατικό.

Έγινε ψηφοφορία και η πρόταση που πέρασε ήταν η προσυμφωνημένη από τις παρατάξεις του Δ.Σ.. Τελικά ο πρόεδρος δεν πλαισιώθηκε καν από τους 2 «αναπληρωτές» που οι ίδιοι πρότειναν, αλλά δεξιά και αριστερά του κάθισαν ο πρόεδρος και ο γραμματέας του ΣΣΕΤΕ και από κοινού καθόριζαν τη διαδικασία.

Αμέσως μετά διαβάστηκαν ο διοικητικός και οικονομικός απολογισμός και έγινε πρόταση από τον γραμματέα του ΣΣΕΤΕ να γίνει φανερή ψηφοφορία δια ανατάσεως της χειρός για την έγκριση τους, την οποία επίσης είχαν προσυμφωνήσει στο προεδρείο (όχι ομόφωνα από ότι φάνηκε) με το επιχείρημα της εξοικονόμησης χρόνου.

Η Αγωνιστική Προοπτική, όπως είχαμε έγκαιρα αναφέρει στην ανακοίνωσή μας-κάλεσμα για τη συνέλευση, ήταν υπέρ της μυστικής ψηφοφορίας για να εξασφαλίζεται η ελεύθερη έκφραση της γνώμης των σδ. χωρίς επίβλεψη και δεσμεύσεις και είχαμε επισημάνει ότι και πέρυσι που επιλέχθηκε η φανερή ψηφοφορία, δεν επετεύχθη οικονομία χρόνου. Τελικά, κατά πλειοψηφία το σώμα της συνέλευσης επέλεξε να υπάρχει ψηφοφορία με ανάταση της χειρός.

Στις ομιλίες έδωσαν από 10 λεπτά στον εκπρόσωπο της κάθε παράταξης του Δ.Σ. και από 3 λεπτά στα μέλη του Δ.Σ.. Στη συνέχεια έδωσαν από 5 λεπτά στην Αγωνιστική Προοπτική και από 3 λεπτά για 10 σδ.. 

Διέκοψαν τη διαδικασία αμέσως μετά τις ομιλίες των 10 σδ. για να γίνει ψηφοφορία με πρόφαση ότι κάποιοι σδ. βιάζονταν  να φύγουν, χωρίς καν να δοθεί ο λόγος στους άλλους 10 σδ. που είχαν δηλώσει ότι θέλουν να μιλήσουν (το ίδιο είχε γίνει και στην προηγούμενη συνέλευση) και χωρίς αυτή η διαδικασία να έχει εγκριθεί από το σώμα. Ανέφεραν ότι οι 10 σδ. θα μιλούσαν μετά το τέλος της ψηφοφορίας, δηλαδή θα μιλούσαν για τον απολογισμό μετά την κρίση επ’ αυτού.

 Έτσι ο πραγματικός χρόνος που έδωσαν για να μιλήσει η βάση των σδ., που δεν ακούγεται στα Δ.Σ., ήταν μόνο 35 λεπτά.  Έκριναν ότι θα ήταν  καθυστέρηση τα 30 λεπτά που θα μπορούσαν να ακουστούν οι επόμενοι 10 σδ. και όχι οι 2 ώρες που άργησε η συνέλευση.

Μετά επαναλήφθηκε το μπάχαλο της προηγούμενης συνέλευσης. Αρκετή ώρα καταναλώθηκε για να κουβαληθούν καρέκλες, να μπορέσουν να καθίσουν οι όρθιοι συνάδελφοι, να κλείσουν οι πόρτες και για να εξηγηθεί πως θα χωριστεί ο χώρος. Είναι χαρακτηριστικό ότι στο πρώτο τμήμα από τα 4 που χωρίστηκε η αίθουσα για να γίνεται καταμέτρηση ανά τμήμα το ένα μετά το άλλο, η ψηφοφορία για το υπέρ στο διοικητικό απολογισμό επαναλήφθηκε 3-4 φορές, γιατί δεν μπορούσαν να συντονιστούν δικαστικοί και καταμετρητές.

Συνολικά έγιναν 24 καταμετρήσεις πέραν των επαναληπτικών. Δηλαδή 4 τμήματαΧ3 φορές (υπέρ, κατά, λευκό) ψηφοφορίες Χ 2 (για τον διοικητικό και το ίδιο για τον οικονομικό). Τελικά με κλειστές τις πόρτες και μετά από περίπου 1,5 ώρα που έληξε η καταμέτρηση του πρώτου τμήματος ανακοινώθηκε ότι ανοίγουν οι πόρτες για να βγουν οι σδ. και ότι απέξω από αυτές θα υπάρχει σφράγιση των καρτών σδ. της περιφέρειας ότι ψήφισαν για να μπορούν να λάβουν τις αποζημιώσεις των εξόδων τους. Έτσι,  έγινε ομαδική αποχώρηση ανά τμήμα.

Όπως ήταν φυσικό, άδειασε εντελώς η αίθουσα από σδ., παρότι θεωρητικά η συνέλευση θα συνεχιζόταν με τους άλλους ομιλητές. Αυτό δεν έγινε δυνατόν όχι μόνο γιατί οι ομιλητές αποχώρησαν αγανακτισμένοι από την απαξίωση, αλλά και γιατί δεν υπήρχαν σδ. να ακούσουν. Άλλοι έφυγαν από την προηγούμενη ταλαιπωρία με τις καθυστερήσεις και άλλοι για διαμαρτυρία για τη διαδικασία.

Όπως ανακοινώθηκε από τα 12.350 μέλη του ΣΣΕΤΕ, ήρθαν στη συνέλευση 806 (ποσοστό 6,5%)  και συμμετείχαν στην ψηφοφορία για το διοικητικό απολογισμό 686 σδ. (6%)  και από αυτούς 568 έδωσαν υπέρ (82,8%), 115 κατά (16,8%) και 3 λευκά (0,4%). Για τον οικονομικό απολογισμό ψήφισαν 658 (28 λιγότεροι-προφανώς κάποιοι δεν σήκωσαν την κάρτα τους) και το υπέρ πήρε 578, το κατά πήρε 75 και το λευκό πήρε 5.

Αφού τελείωσαν όλες οι ψηφοφορίες και άδειασε η αίθουσα, ακόμη και από σδ. που είχαν εγγραφεί να μιλήσουν με αριθμό προτεραιότητας 11 και μετά, μίλησε μόνο η σδ. Στάικου Άντα από την Αγωνιστική Προοπτική που κατήγγειλε τη διαδικασία και ο σδ. Τσαουσάκος από το Ν.Π. Χανίων κατέθεσε το ψήφισμα για την καταδίκη του πολέμου το οποίο είχε ψηφιστεί και από το Δ.Σ. της ΟΣΤΟΕ, το οποίο και στηρίξαμε. Το ψήφισμα εγκρίθηκε  από τους εναπομείναντες σδ..

Εν κατακλείδι, η μεθόδευση για τη διεξαγωγή της συνέλευσης με αυτό τον τρόπο (καθυστέρηση έναρξης, φανερή ψηφοφορία, κόψιμο ομιλητών) δεν είναι τυχαία. Αποσκοπεί στη διεκπεραίωση μιας υποχρέωσης με τρόπο ώστε να μην υπάρχει ουσιαστική συζήτηση, ανταλλαγή προβληματισμών και κατάληξη ενός σχεδιασμού δράσης. Οι σδ. μετατρέπονται σε οπαδούς παρατάξεων χωρίς λόγο και ρόλο παρά μόνο ενός ψηφοφόρου υπό εποπτεία.

Αυτή η διαδικασία δεν αποτελεί συνέλευση με δημοκρατική ανταλλαγή απόψεων, αλλά παρωδία συνέλευσης που απογοητεύει και απομακρύνει σδ. από τα δρώμενα του συλλόγου. Τελικό αποτέλεσμα εγκλωβίζει σε κατεστημένες καταστάσεις και έτσι κυβερνήσεις και τράπεζα μπορούν να επιχαίρουν ότι απέναντί τους έχουν βολικούς συνομιλητές-συνεργάτες. Κοινωνικός εταιρισμός είναι νέα έννοια που μας πλασάρουν για το συνδικαλιστικό κίνημα και γίνεται πράξη στη θέση της διαπάλης.

Μπορείτε να δείτε στους παρακάτω συνδέσμους τα βίντεο από τις παρεμβάσεις μελών της Αγωνιστικής Προοπτικής και άλλα στιγμιότυπα.

Την ομιλία της Αγωνιστικής Προοπτικής από τη σδ. Μαρία Μπικάκη εδώ

 

Απόσπασμα της ομιλίας από το σδ. Δαμιανό Τσίγκανο εδώ

 

 Την  ομιλία από το σδ. Τσαουσάκο Γιώργο, γραμματέα του Ν.Π. Χανίων εδώ

 

 

Την ομιλία από τη σδ. Στάικου Άντα εδώ

 

Την πρόταση μας για το γραμματέα της συνέλευσης εδώ

 

 

Την τοποθέτηση για την ανάγκη μυστικής ψηφοφορίας εδώ.  

 

Στιγμιότυπα από το μπάχαλο της φανερής ψηφοφορίας εδώ

 

Ανακοίνωση των αποτελεσμάτων της φανερής ψηφοφορίας εδώ  

Η πρόταση από το σδ. Τσαουσάκο που στηρίξαμε για την έγκριση ψηφίσματος για τον πόλεμο που είχε αποφασιστεί και από την ΟΣΤΟΕ εδώ