Τι έδειξε η συζήτηση περί προσφυγής για τον ΛΕΠΕΤΕ στο τελευταίο Δ.Σ. ;

 Τι έδειξε η συζήτηση περί προσφυγής για τον ΛΕΠΕΤΕ στο τελευταίο Δ.Σ. ;

Στην πρόσφατη συνεδρίαση του ΔΣ του ΣΣΕΤΕ ημ. 14/5/26 συζητήθηκε «Η προσφυγή προς το Πρωτοδικείο Αθηνών  για θέμα ΛΕΠΕΤΕ».

Είχε καλεστεί για αυτό το θέμα ο νομικός σύμβουλος κ. Στρίμπερης ο οποίος ενημέρωσε ότι:

●             Μετά από προσφυγή σδ. υπάρχει εισαγγελική παραγγελία και έχει ξεκινήσει προκαταρκτική  εξέταση σχετικά με τον ΛΕΠΕΤΕ.

●             Η έρευνα αφορά κυρίως τη λειτουργία της Διαχειριστικής Επιτροπής, το αν έπρεπε να υπάρχει έλεγχος των οικονομικών καταστάσεων του ΛΕΠΕΤΕ από ορκωτούς ελεγκτές και αν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες επειδή δεν απάντησε και η Επιτροπή Λογιστικής Τυποποίησης σε σχετικές ερωτήσεις που είχαν γίνει από τους ενάγοντες.

●             Δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη· η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο διερεύνησης η οποία είναι μυστική. Αν προχωρήσει, θα κριθεί αν τα αδικήματα είναι πλημμεληματικού ή κακουργηματικού χαρακτήρα.

Καθώς οι αρχές αναζήτησαν από το ΣΣΕΤΕ στις 8/5/2026 ονόματα και διευθύνσεις των μελών της Διαχειριστικής Επιτροπής, ο πρόεδρος του ΣΣΕΤΕ ανέφερε, ότι ήδη έχει στείλει γραπτή απάντηση ότι αρμόδια να παρέχει  αυτά τα στοιχεία είναι η Εθνική Τράπεζα και ότι ο ίδιος δεν ήταν μέλος της διαχειριστικής εκπροσωπώντας το ΣΣΕΤΕ προ του 2012 που μέχρι τότε γίνονταν οι αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου στις οποίες συμμετείχε ο ΛΕΠΕΤΕ.

Ο νομικός σύμβουλος ανέφερε:

●                    Η έρευνα αφορά κυρίως παλαιότερες περιόδους, ιδιαίτερα πριν το 2019, όταν η Διαχειριστική Επιτροπή είχε ενεργό ρόλο στη διαχείριση και σε ζητήματα όπως αυξήσεις κεφαλαίου.

●                    Μετά τις αλλαγές του 2019 και τροποποιήσεις στον Ποινικό Κώδικα, τα μέλη της Διαχειριστικής Επιτροπής δεν θεωρούνται υπάλληλοι και άρα εξετάζονται με βάση διαφορετικές νομικές διατάξεις, σαν αυτές που ισχύουν στις Ανώνυμες Εταιρείες.

●                    Ωστόσο για τυχόν πλημμελήματα (που έχουν 5ετή παραγραφή) πλέον δεν τίθεται θέμα, ενώ για τυχόν κακουργηματικές πράξεις (που έχουν 15ετή παραγραφή) η τελευταία αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της ΕΤΕ στην οποία πήρε μέρος ο ΣΣΕΤΕ ήταν το 2011, αλλά ο ίδιος εκτιμά ότι η προκαταρκτική εξέταση αν ολοκληρωθεί, θα γίνει το 2027, οπότε πάλι θα έχει παρέλθει η 15ετία.

●                    Δύο ακόμα υποθέσεις άσκησης ποινικής δίωξης για το ΛΕΠΕΤΕ, στην μία από τις οποίες είχε και ο ίδιος ως νομικός αναλάβει την προσφυγή κατά της ΕΤΕ, μπήκαν στο αρχείο γιατί κρίθηκε ότι δεν ήταν βάσιμα τα στοιχεία για την άσκηση δίωξης.

Ο κ. Στρίμπερης για μία ακόμη φορά υποστήριξε ότι δεν υπάρχει κανένα περιθώριο ελπίδας για δικαίωση  των συναδέλφων στο θέμα του ΛΕΠΕΤΕ αναφέροντας ότι:

●                    Η Τράπεζα μπορεί να ισχυριστεί ότι η ζημιά που έφεραν οι αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου έχει καλυφθεί από την ίδια, γιατί έχει συνεισφέρει (σ.σ. ?)  720 εκ. € στο ΛΕΠΕΤΕ την περίοδο 2007-2017.  

●                    Με βάση τις 13 αποφάσεις του Αρείου Πάγου που έκριναν ότι ο ΛΕΠΕΤΕ έχει νομική προσωπικότητα και ιδιαίτερα μετά την ένταξη στο δημόσιο επικουρικό σύστημα, το ζήτημα της επαναφοράς του ΛΕΠΕΤΕ ουσιαστικά έχει κλείσει.

●                    Διαχώρισε όμως το θέμα της διεκδίκησης του ΛΕΠΕΤΕ από πιθανές ποινικές ή διαχειριστικές ευθύνες για τη λειτουργία του.

●                    Επισήμανε ότι η τρέχουσα έρευνα φαίνεται να αφορά κυρίως ζητήματα διαφάνειας, λογιστικού ελέγχου και υποχρέωσης χρήσης ορκωτών ελεγκτών, με αβέβαιη πάντως κατάληξη.

Από τη διαδικασία φάνηκε ότι αυτό που κυρίως ενδιέφερε την ηγεσία του ΣΣΕΤΕ και έφερε το θέμα προς συζήτηση είναι πως θα καλυφθεί ο πρόεδρος του ΣΣΕΤΕ, σδ. Κωνσταντέλλος, σε περίπτωση άσκησης ποινικής δίωξης. Σε αυτό συνέτειναν όλα τα μέλη του Δ.Σ. ότι ομόθυμα θα τον στηρίξουν αν αναζητηθούν από αυτόν ευθύνες. Ενώ για τους προηγούμενους προέδρους δεν πήραν θέση.

Η σδ.  Μαρία Μπικάκη παρακολουθώντας εκ μέρους της Αγωνιστικής Προοπτικής το Δ.Σ., κατάφερε να θέσει 3 ερωτήσεις στο νομικό σύμβουλο, παρά την προσπάθεια παρεμπόδισής της από τον πρόεδρο:

1.            Αν προχωρήσει η άσκηση ποινικών διώξεων από τον εισαγγελέα  αυτή θα περιλαμβάνει οπωσδήποτε όλα τα μέλη της Διαχειριστικής Επιτροπής ή μπορεί να γίνει μόνο για ορισμένα;

2.            Αν μπορεί, αφού είναι σε γνώση του ΣΣΕΤΕ η διαδικασία, να κατατεθεί έγκαιρα σχετικό υπόμνημα που να καταλογίζει τις ευθύνες για τη διαχείριση του ΛΕΠΕΤΕ και τις επιλογές στην Τράπεζα και έτσι να προλάβει καταστάσεις για τους εκπροσώπους του ΣΣΕΤΕ;

3.            Αν υπάρξει ποινική καταδίκη για τα στελέχη της Τράπεζας, που την εκπροσωπούσαν στη διαχειριστική Επιτροπή του ΛΕΠΕΤΕ για τη διαχείριση που έκαναν και τη ζημιά που υπέστη ο ΛΕΠΕΤΕ, αυτή η καταδίκη εγείρει και μπορεί να στηρίξει προσφυγή σε αστικό επίπεδο για αποζημιώσεις από τους καταδικασμένους στους δικαιούχους του ΛΕΠΕΤΕ οι οποίοι θίχτηκαν από αυτή τη διαχείριση και έχουν υποστεί οικονομική ζημιά;

Δεν πήρε συγκεκριμένες απαντήσεις για αυτές τις ερωτήσεις. Αλλά ο νομικός σύμβουλος αναφέρθηκε γενικά υποστηρίζοντας ότι δεν θα υπάρξει ενδεχόμενο να οδηγηθεί σε απόδοση ευθυνών αυτή η διαδικασία.

Φυσικά, όπως ήταν αναμενόμενο, μετά την ολοκλήρωση της ενημέρωσης από το νομικό σύμβουλο και την αποχώρησή του, ακούστηκαν από τις παρατάξεις του προεδρείου οι γνωστές αλληλοκατηγορίες, αλλά αυτό που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι το εξής:

Ενώ από το 2018 η ΕΤΕ είχε συμφωνήσει να γίνει διαχειριστικός έλεγχος αν το ζητούσε ο ΣΣΕΤΕ, αυτό δεν έγινε ποτέ μέχρι σήμερα!

-Τι φοβούνται άραγε;

Και πόσο σχετικό είναι το γεγονός ότι ο γραμματέας του ΣΣΕΤΕ επανέλαβε και τόνισε με έμφαση την άποψη ότι την πλειοψηφία στη Διαχειριστική Επιτροπή του ΛΕΠΕΤΕ την είχαν οι εν ενεργεία συνάδελφοι με τον εκπρόσωπο του ΣΣΕΤΕ (5 μέλη σε σύνολο 8).

- Οπότε με τη δική του λογική αυτοί ευθύνονται περισσότερο για τις επενδυτικές επιλογές του ΛΕΠΕΤΕ;

- Επομένως δεν πρέπει να γίνει διαχειριστικός έλεγχος μήπως κατηγορηθούν συνάδελφοι;

Ενδιαφέρον επίσης έχει η σπουδή που έδειξαν μέλη του Δ.Σ. να τονίζουν με βάση και τις εκτιμήσεις Στρίμπερη ότι το θέμα ΛΕΠΕΤΕ έχει κλείσει και ότι δεν μπορούν να καλλιεργούνται προσδοκίες από σδ. μέσα από τις αναφορές σε αυτό. Ενώ, και στο fb κάνουν σχετικές αναρτήσεις και κάποιοι από αυτούς θεωρούν ότι το μόνο που είναι σε εξέλιξη είναι η προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. 

Επιμένουν στο θάψιμο του θέματος ακόμη κι ως υπενθύμιση:

- δεν συγκάλεσαν ποτέ συνεδρίαση της Επιτροπής Λογαριασμού Επικούρησης (ΛΕΠΕΤΕ) του ΣΣΕΤΕ

- κατάργησαν ακόμα και την τριμελή επιτροπή  που αποφάσισαν (με άγνωστη σύνθεση) στο Δ.Σ. ημ. 4/3/2026, η οποία τελικά από ανεπίσημα δημοσιεύματα στο fb μάθαμε ότι συγκροτήθηκε από τις 3 κυρίαρχες παρατάξεις του ΣΣΕΤΕ και συνεδρίασε μόνο μια φορά στις 30/3/2026 με παρουσία Στρίμπερη και του σδ. Κάχρη,  για να καταργηθεί αμέσως μετά με το ενημερωτικό δελτίο υπ. αριθμ. 205 του ΣΣΕΤΕ με ημ. δημοσίευσης 4/5/26

Από την πλευρά της Αγωνιστικής Προοπτικής εμείς πάντα υποστηρίζουμε ότι το θέμα του ΛΕΠΕΤΕ είναι ανοιχτό, δεν θα κλείσει όσα “μνημόσυνα” κι αν επιχειρούν να κάνουν όσοι είναι με τη λογική “οτιδήποτε πάνω από το μηδέν…”, ή μόνο με δικαστικούς αγώνες…

Δεν έχουμε παραγράψει ούτε την ενοχή της Εθνικής Τράπεζας για τη ληστεία του ΛΕΠΕΤΕ, ούτε τις ευθύνες όσων διαχειρίστηκαν τις εισφορές μας, ούτε ευθύνες των κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ και Ν.Δ. που έκαναν πλάτη στη διοίκηση της Εθνικής απαλλάσσοντάς την από τις ευθύνες της, ούτε τις καταστροφικές συνέπειες της αντίληψης ότι τράπεζα-εργαζόμενοι-συνταξιούχοι είμαστε μια οικογένεια και τα βρίσκουμε.

Δεν ξεχνάμε ότι οι λογικές των συνδικαλιστικών παρατάξεων που διαχειρίστηκαν την τύχη των αγώνων μας  την κρίσιμη περίοδο άνοιξαν το δρόμο για να επιβληθεί ως τετελεσμένο η παύση της καταβολής του ΛΕΠΕΤΕ και να πέσουν στα μαλακά οι επόμενοι νόμοι. 

Ας βγάλουμε συμπεράσματα για το πως μπορούμε έχουμε τις επόμενες φορές θετική κατάληξη στους αγώνες μας, μιας και έχουμε μπροστά μας τη μάχη για την αποτροπή της επικείμενης μείωσης κατά 33% της επικούρησης. 

ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΕΤΕ