Τραγελαφική και συνάμα λυπηρή ήταν η συζήτηση που έγινε για αυτά τα 3 θέματα του Δ.Σ. στις 25/6/2026:
1. Συζήτηση για αντικατάσταση Β΄ Αντιπροέδρου.
2. Ανασύνθεση Πειθαρχικού Συμβουλίου.
3. Συζήτηση & λήψη απόφασης, για υπόθεση προσβολών προς σδ. Γιάννη Βαγενά.
Αποτύπωσε μια κατάσταση ανυποληψίας που απωθεί από το συνδικαλισμό και μετατρέπει ένα όπλο αγώνα για τα δικαιώματα και τις ανάγκες μας σε μηχανισμό αντιπαλότητας παρατάξεων που αλλάζουν συχνά σύνθεση, συμμαχίες, στρατόπεδα, αφήνοντας τελικά στο απυρόβλητο αυτούς που έχει πραγματικά αντίπαλους η πλειοψηφία των συνταξιούχων, η οποία δεν συνδέεται με εργοδοσίες και κόμματα εξουσίας.
Το πρώτο θέμα ήρθε με τις υπογραφές των σδ. Ξύδη, Σαββάκη, Βαγενά, Σαγινίδη (υπήρχε και 5η υπογραφή που αποσύρθηκε) και αφορούσε αίτημα αντικατάστασης του σδ. Σαρρή. Ωστόσο, όταν έγινε σαφές ότι η αντικατάσταση σήμαινε την καθαίρεσή του, άρα προεδρείο χωρίς όλες τις παρατάξεις που εξέλεξαν σύμβουλο στις εκλογές, οι υπογράφοντες δήλωσαν ότι μπερδεύτηκαν και δεν εννοούσαν αντικατάσταση του σδ. Σαρρή αλλά αναπλήρωση του, επειδή δεν ερχόταν τακτικά για κάποιο διάστημα.
Η επιχείρηση πήγε άπατη. Άλλος έλεγε ότι εννοούσε αναπλήρωση, άλλος ότι εννοούσε να παύσει η αναπλήρωση που έγινε από 2 σδ. το διάστημα που ο σδ. Σαρρής ήταν ασθενής και είχε ο ίδιος ζητήσει να αναλάβουν άλλα μέλη του ΔΣ αρμοδιότητές του. Αντικρούστηκε με το ότι δεν μπορεί να έρθει θέμα αντικατάστασης αν δεν υπάρξει πρόταση για άλλο πρόσωπο και ζητήθηκε να επανέλθει σε «σωστή βάση». Το θέμα δεν μπήκε τελικά σε ψηφοφορία. Είναι φανερό πως ήταν μια προσπάθεια εκπαραθύρωσής του, για την οποία τελικά κανένας δεν ανέλαβε την ευθύνη. Και είναι ιδιαίτερα προβληματικό για ένα σύλλογο συνταξιούχων, όπου οι ασθένειες είναι συχνές, να υπάρχει επιλεκτική και τιμωρητική αντιμετώπιση των απουσιών κάποιου, τη στιγμή που δεν είναι ο μόνος από το ΔΣ που απουσίασε για ένα διάστημα. Μήπως αυτό το θέμα ήρθε και με αυτό τον τρόπο, επειδή ο σδ. Σαρρής δεν είναι πλήρως εναρμονισμένος με τις επιλογές και τις συμμαχίες που έχουν αποφασιστεί το τελευταίο διάστημα;
Το δεύτερο θέμα, ήρθε με τις ίδιες υπογραφές και συνδέεται προφανώς, καθώς αφορούσε και πάλι τον σδ. Αντώνη Σαρρή, ως επικεφαλής του 3μελούς Πειθαρχικού. Από τους υπογράφοντες ειπώθηκε ότι ο λόγος είναι ότι δεν συνεδρίαζε τακτικά και τυπικά το Πειθαρχικό και έτσι εκκρεμούσε εξέταση αντιδικιών μεταξύ συναδέλφων. Ανέφεραν ότι αφορά και αντιδικίες ανάμεσα σε μέλη του Δ.Σ., άρα κρίνοντες και κρινόμενοι είναι τα ίδια πρόσωπα, και γι’ αυτό ζητούν γενική ανασύνθεση με μέλη εκτός Δ.Σ.. Αντικρούστηκε πάλι με το επιχείρημα ότι δεν υπήρχαν προτάσεις με πρόσωπα που θα αντικαταστήσουν τα τωρινά μέλη και ότι δεν προβλέπεται από το καταστατικό ανασύνθεση, καθώς το 3μελές Πειθαρχικό εκλέγεται στην πρώτη συνεδρίαση του Δ.Σ. με αυξημένη πλειοψηφία.
Ακούστηκαν και πιο ουσιαστικά αντεπιχειρήματα όπως ότι το Πειθαρχικό δεν υπάρχει για να συνεδριάζει συνεχώς για να αστυνομεύει, να κρίνει και να κατακρίνει το τι είπε ή έγραψε ο κάθε σδ., αλλά για να αντιμετωπίζει σοβαρά θέματα, όπως είχε γίνει παλιότερα που είχαν πληρωθεί 2 φορές οδοιπορικά σε 2 σδ.
Όταν η αντιπαράθεση στο ΣΣΕΤΕ έχει αντικατασταθεί από προσωπικές ανοίκειες επιθέσεις, προσβολές, ύβρεις, συκοφαντίες, ακόμα και τραμπουκισμούς από τους ίδιους που επικαλούνται την κόσμια συμπεριφορά και ερμηνεύουν το καταστατικό κατά το δοκούν, οι λέξεις πια έχουν χάσει το νόημά τους. Η κατηφόρα συνεχίζεται με την αντίληψη ότι τα προβλήματα θα λυθούν αν μετατραπεί ο ΣΣΕΤΕ σε δικαστήριο, με ποινικοποίηση και καταδίκες σδ.. και ότι το πρωταρχικό έλλειμμα στο ΣΣΕΤΕ είναι ότι δεν λειτουργεί τακτικά το Πειθαρχικό για να δικάζει και να καταδικάζει. Το πιο υποκριτικό είναι ότι κάποιοι από όσους επικαλούνται τη μη τακτική λειτουργία του Πειθαρχικού, είτε είναι υπεύθυνοι, είτε κλείνουν τα μάτια στο γεγονός ότι έχει συνεδριάσει μόνο για μισή ώρα η Επιτροπή Κινητοποιήσεων τους 19 μήνες της θητείας του Δ.Σ., ενώ δεν έχουν συνεδριάσει καθόλου η Επιτροπή Περιφερειακής Οργάνωσης, η Επιτροπή του ΛΕΠΕΤΕ κλπ.
Το τρίτο θέμα, που συνδέεται και αυτό με το όλο κλίμα, εισηγήθηκε ο σδ. Βαγενάς και αφορούσε σειρά από γεγονότα με ανυπόστατες, κατά τη γνώμη μας, κατηγορίες κατά του ίδιου, που συνδέονται με τον έλεγχο και τη διαχείριση των οικονομικών του ΣΣΕΤΕ από μέλος του ΔΣ, από την ΔΑΚΣ και άλλους στο διαδίκτυο. Καταληκτικά, ο σδ. Βαγενάς ανακοίνωσε ότι θα προσφύγει με μήνυση και αγωγή κατά του σδ. Γιαννακόπουλου και ενός ακόμα σδ., ζητώντας την κάλυψη των εξόδων από το Δ.Σ.. Στη διάρκεια της συζήτησης πάλι υπήρξαν διακοπές με φωνές. Δεν κατέληξε τελικά κάπου το θέμα, η συζήτηση μετατοπίστηκε στο αν πρέπει ή δεν πρέπει να καλυφθεί με έξοδα του ΣΣΕΤΕ η δικαστική προσφυγή και διακόπηκε η ζωντανή αναμετάδοση.
Κατά τη γνώμη μας και στα 3 θέματα, αλλά και στον τρόπο που συζητήθηκαν, αποτυπώνεται ο εκφυλισμός ενός μοντέλου συνδικαλισμού, που έχει χάσει κάθε διεκδικητικό χαρακτήρα. Επικρατούν οι προσωπικές αντιπαραθέσεις, αυτός που φωνάζει περισσότερο κατηγορεί χωρίς όρια, και ο χρόνος καταναλώνεται σε αυτά, αφήνοντας στο απυρόβλητο όσους επιβουλεύονται τις συντάξεις και καταστρατηγούν τα δικαιώματά μας, δηλαδή την τράπεζα και την εκάστοτε κυβέρνηση.
Πώς μπορούν άραγε να υπερασπίσουν αυτοί οι άνθρωποι τα δικαιώματά μας όταν έχουν αυτή την αντισυναδελφική, άξεστη και τραμπούκικη συμπεριφορά με συνεχή εκτόξευση προσωπικών κατηγοριών; Δεν μπορούμε να αναμιχθούμε σε αυτού του τύπου τις συζητήσεις.
Είναι αναγκαίο και επείγον να αλλάξει πορεία ο ΣΣΕΤΕ. Και για αυτό να αλλάξει ο συσχετισμός.
ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΕΤΕ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.