Το δικαίωμα στη διαφορετική γνώμη αμφισβητείται και ο διαφωνών διασύρεται

Με τη δολοφονία χαρακτήρα του σδ. Δαμιανού Τσίγκανου, που συνιστά ευθεία απόπειρα να φιμωθεί μια διαφορετική φωνή στο ΣΣΕΤΕ, κλιμακώνονται οι ενέργειες σε βάρος της κίνησής μας.

Η τελευταία επίθεση έρχεται μετά το άκαρπο αίτημά μας (25/5/2025) για πρόσβαση στα πρακτικά του Δ.Σ., τον αποκλεισμό από το περιοδικό “Μεταξύ μας”, τις επιπλήξεις και προειδοποιήσεις για συνέπειες την επομένη της ΓΣ, επειδή είχαμε το θράσος (!) να καταψηφίσουμε τους απολογισμούς (και σε υποψήφιο μας επειδή ψήφισε λευκό) και τη διαρκή και ποικιλόμορφη προσπάθεια να εμποδιστεί η συμμετοχή μας και να αποκλειστεί κάθε διαφωνία και απαίτησή μας για δημοκρατικές και διαφανείς διαδικασίες όσον αφορά τη λειτουργία του ΣΣΕΤΕ.

Στη συνεδρίαση του Δ.Σ. (25/6/2026) με θέμα: «Παρουσίαση εταιρείας & λήψη απόφασης για διαδικασία ηλεκτρονικής ψηφοφορίας στις αρχαιρεσίες» ο Δαμιανός Τσίγκανος, εκπρόσωπός μας στην Επιτροπή Εκσυγχρονισμού, τοποθετήθηκε εκ μέρους της Αγωνιστικής Προοπτικής. Η τοποθέτησή του συμπλήρωσε με εξειδικευμένα ζητήματα όσα ανέφερε η εκπρόσωπός μας στο προηγούμενο ΔΣ (16/6/2026) και τη σχετική πρώτη ανακοίνωσή μας.

Ο σδ. Τσίγκανος έκανε ερωτήσεις με βάση τις ειδικές γνώσεις του στον εκπρόσωπο της εταιρείας, τονίζοντας τα κενά και τα προβλήματα που υπάρχουν στην διαδικασία (η τοποθέτησή του εδώ). Εξήγησε τους λόγους της διαφωνίας του με τις λειψές προϋποθέσεις που έθεσε η Επιτροπή προς εξασφάλιση της ταυτοπροσωπίας και του αδιάβλητου, αλλά και τους λόγους της αποχής του από την απόφασή της να προτείνει την εφαρμογή συγκεκριμένης εταιρείας.

Ανέφερε, επίσης, ότι προέκυψαν το τελευταίο διάστημα προβλήματα διαδικασιών στην Επιτροπή, καυτηριάζοντας μεθοδεύσεις αδιαφάνειας. Σχετικά στοιχεία με χρονική σειρά από επικοινωνίες και συνεδριάσεις της Επιτροπής (εδώ) καταδεικνύουν ότι:

1. Η πρόσκληση προς τις εταιρείες για κατάθεση προσφοράς στάλθηκε χωρίς να έχει συζητηθεί σε διαδικασία της Επιτροπής η συγκεκριμένη αλλαγή στις προδιαγραφές, που ουσιαστικά απέκλειε τη μία από τις τρεις εταιρείες.

2. Δεν δόθηκε πρακτικό της συνεδρίασης (4/5/2026) με καταγραφή της διαφωνίας του εκπροσώπου μας όταν το ζήτησε. Το πρακτικό αυτό, που πήρε ημερομηνία πρωτοκόλλησης 26/5/2026, δεν φέρει ημερομηνία σύνταξης, απλά αναφέρει Μάιος 2026, ενώ είχε ήδη μεσολαβήσει νέα συνεδρίαση της επιτροπής (25/5/2026) στην οποία είχε ληφθεί απόφαση για την επιλογή της ιδιωτικής εταιρείας με δική μας αποχή. Μάλιστα, στα σχετικά αιτήματά του να λάβει τα παραπάνω στοιχεία, αντιμετώπισε συστηματική κωλυσιεργία (κοινώς έγινε μπαλάκι από τον ένα στον άλλο), οπότε μετά από 1,5 μήνα (26/6/2026), αναγκάστηκε να επανέλθει με γραπτό αίτημα ζητώντας πλέον τα πρακτικά της Επιτροπής για το 2026 και αντίγραφο της πρόσκλησης προς τις 3 εταιρείες. Τα πρωτοκολλημένα πρακτικά δόθηκαν τελικά την 1/7/2026.

Η εμπεριστατωμένη κριτική μας εκτιμούμε ότι συνέβαλε στο:

1. Να μην παρθεί πρόωρα απόφαση για το θέμα στο Δ.Σ. στις 16/6/2026, προτού κληθεί έστω η μία εταιρεία που επέλεξε η Επιτροπή να απαντήσει σε ερωτήσεις στο Δ.Σ. στις 25/6/2026 και

2. Να αναδειχθούν αδυναμίες που αφορούν τις προϋποθέσεις που όρισε η Επιτροπή: από πλευράς ΣΣΕΤΕ για έλεγχο της δυνατότητας χρήσης ηλεκτρονικών μέσων όσων εκδηλώσουν ενδιαφέρον και από πλευράς εφαρμογής της εταιρείας για α) το αδιάβλητο με ταυτοποίηση του χρήστη τη στιγμή της ψηφοφορίας με την δικλείδα ασφαλείας των κωδικών του taxisnet και β) του ελέγχου από τον ψηφοφόρο ότι καταμετρήθηκε η ψήφος του για τη διαμόρφωση του τελικού αποτελέσματος, καθώς η εφαρμογή είναι εύχρηστη μεν, αλλά δεν στηρίζει αυτές τις απαιτήσεις.

Η τοποθέτηση του σδ. Δαμιανού ενόχλησε τόσο, ώστε αμέσως να ξεκινήσει η στοχοποίηση του ίδιου και της παράταξής μας. Ήδη κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης κατηγορήθηκε ότι είχε «ιδιαίτερη επικοινωνία με αυτή την εταιρεία», ενώ η πραγματικότητα καταγράφεται εδώ.

Στη συνέχεια ακολούθησε ορυμαγδός αναρτήσεων σε βάρος του από μέλη των παρατάξεων που ψήφισαν στην Επιτροπή και στο Δ.Σ. την απόφαση για ηλεκτρονική ψηφοφορία με την εφαρμογή της ιδιωτικής εταιρείας.

Τοποθετηθήκαμε με ανακοίνωσή μας ολοκληρωμένα για το θέμα της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας και εν συντομία για τις πρώτες αναρτήσεις στο fb με τις ανυπόστατες κατηγορίες σε βάρος του.

Παραθέτουμε το σχετικό απόσπασμα «Γιατί ξεκίνησε με αναρτήσεις στο fb μια εκστρατεία παραχάραξης των λεχθέντων στο Δ.Σ. από τον εκπρόσωπό μας στην επιτροπή, ισχυριζόμενες-οι ότι θίχτηκαν επί προσωπικού, επειδή δήθεν υπονόησε χρηματισμό, και έκανε δημόσια σπίλωση υπολήψεων; Αυτοπαρουσιάζονται ως θύματά του που δήθεν θα κατηγορηθούν για ξεπούλημα και διορισμούς και γράφουν ότι η επιμονή στην άποψή του υποδηλώνει εμμονές και κακοήθεια, καταλήγοντας ότι δεν θέλουν να τον ακούν ή να τον βλέπουν στην επιτροπή διότι θα παραφερθούν. Εμείς δεν θα μπούμε στο τριπάκι των στείρων αντιπαραθέσεων και προσωπικών αντεγκλήσεων αυτού του επιπέδου, που εκτοξεύονται συνεχώς μεταξύ των συνδικαλιστών, χαρακτηρίζουν το «διάλογο» εκλεγμένων και μη, ταλαιπωρούν το σύλλογο, ώστε τελικά να χάνεται η ουσία, εκφυλίζονται οι διαδικασίες ….».

Παρ’ όλα αυτά συνεχίστηκαν οι ειρωνικές, υποτιμητικές και απειλητικές αναρτήσεις και τα διάφορα σχόλια, αναφέροντας (ψευδώς) ακόμα και ότι δεν τοποθετηθήκαμε για το θέμα.

Συμπέρασμα: Όταν αποδομείται το αφήγημα ότι όλα είναι καλώς καμωμένα, επιδιώκεται με παραπληροφόρηση να δημιουργηθούν ψευδείς εντυπώσεις και κλίμα καχυποψίας απέναντι σε όποιους κάνουν κριτική ή διαφωνούν.

Δεν θέλαμε να συνεχίσουμε την αντιπαράθεση, αλλά ακολούθησε (όπως διαβάσαμε στο fb) έγγραφο προς το Δ.Σ. (29/6/2026) με τίτλο «Καταγγελία», που υπογράφεται από 5 από τα 8 μέλη της Επιτροπής Εκσυγχρονισμού, στο οποίο καταγγέλλονται μέλη της Επιτροπής και εντείνεται η επίθεση σε βάρος μας.

Καταλογίζεται στον εκπρόσωπό μας ότι, με την τοποθέτησή του στη συνεδρίαση του Δ.Σ. (25/6/2026), «σπίλωσε την τιμή, την υπόληψη και την επαγγελματική αξιοπιστία αυτών των μελών κατηγορώντας και συκοφαντώντας τους» και καθίσταται «υπόλογος» για αυτό το «αδίκημα».

Με ανυπόστατους ισχυρισμούς αναφέρουν ότι έκανε «αήθη επίθεση» με «χυδαία λάσπη», ότι «διασύρει προσωπικότητες και εκτοξεύει αβάσιμες υπόνοιες που θίγουν την ακεραιότητα συναδέλφων» και ότι «εξαπέλυσε βαρύτατες, έωλες καταγγελίες, αφήνοντας σαφέστατα να εννοηθεί ότι τα μέλη της Επιτροπής κινήθηκαν υπό το βάρος «αθέμιτων οικονομικών κινήτρων». Όλα αυτά συνιστούν πολύ σοβαρές παραποιήσεις λεγομένων του χωρίς την παραμικρή τεκμηρίωση.

Όποιος τον άκουσε τότε, ή αν μπει στον κόπο να διαβάσει την τοποθέτηση του και μάθει ότι η προσφορά αμοιβής της εταιρείας για 500 ψηφοφόρους είναι μόλις 1.500 €, καταλαβαίνει ότι πρόκειται για ευφάνταστη και χωρίς απόδειξη κατηγορία, αφού ούτε είπε, ούτε υπονόησε κάτι σχετικό.

Οι κατηγορίες σε βάρος του σδ. Δαμιανού Τσίγκανου στο κείμενο των 5 μελών-εκπροσώπων των παρατάξεων που συμφώνησαν στην απόφαση είναι στοχευμένες και απόλυτα συκοφαντικές.

Παρά το γεγονός ότι σε προηγούμενες διαδικασίες οι ίδιοι δημόσια έχουν εξάρει τη συμβολή του στην επιτροπή, έρχονται στην "Καταγγελία" να του καταλογίσουν ότι "δημιουργούσε προσκόμματα προσπαθώντας να επιβάλει ετσιθελικά τις προσωπικές του τεχνολογικές προτιμήσεις". Όλα αυτά, επειδή διαφώνησε για τα ελλιπή κριτήρια συμμετοχής όσων δηλωθούν για ηλεκτρονική ψηφοφορία και για τον αυστηρό έλεγχο ταυτοπροσωπίας των ψηφισάντων.

Γράφουν ότι «ξεπέρασε τα όρια ανεκτικότητας». Και με αυτή τη φράση, που συχνά επαναλαμβάνουν για την παράταξή μας, αποδεικνύουν την αντίληψή τους ότι ο ΣΣΕΤΕ αποτελεί ιδιοκτησία τους που δεν χωρά διαφορετικές φωνές.

Κάνοντας το άσπρο μαύρο, διαστρέφουν την πραγματικότητα και αντιστρέφουν τους ρόλους, επιδιώκοντας εμφανώς την απομόνωση και τον εκφοβισμό μας. Και -παρότι αναφέρουν ότι εμείς είμαστε το κύριο πρόβλημα- θέλουν να το δικαιολογήσουν θολώνοντας τα νερά με το τσουβάλιασμά μας με 2 μέλη της ΔΑΚΕ, με κατηγορίες περί «συστηματικής υπονόμευσης ενός έργου πνοής για τον Σύλλογο, απαξίωση των συλλογικών και δημοκρατικών αποφάσεων, προσβλητικές επιθέσεις».

Όλα τα στοιχεία μαρτυρούν πως άλλοι είναι αυτοί που συκοφαντούν και εκφοβίζουν. Το δίκιο είναι με το μέρος μας. Να γνωρίζουν καλά ότι δεν τρομοκρατούμαστε. Εξάλλου δεν είναι πρώτη φορά που μας επιτίθενται.

Υπερασπιζόμαστε και θα συνεχίσουμε να ασκούμε το δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση γνώμης και στον πολιτικό διαχωρισμό από τις πρακτικές και τις αποφάσεις που διαφωνούμε.

Δεν υποστέλλουμε την κριτική μας, προκειμένου να γίνουμε αποδεκτοί στις νόρμες τους και για κανένα αντάλλαγμα.

Καλούμε όλες τις παρατάξεις να πάρουν θέση, να καταδικάσουν την επίθεση και την εκστρατεία λάσπης εναντίον μας, να στιγματίσουν την αδικία και να υπερασπιστούν τις δημοκρατικές διαδικασίες, καθώς και το δικαίωμα στην ισότιμη συμμετοχή και τη διαφωνία. Οτιδήποτε άλλο είναι συνενοχή στην αντιδημοκρατική κατρακύλα.

Θα συνεχίσουμε να συμμετέχουμε στο ΣΣΕΤΕ, όσες επιθέσεις και να δεχόμαστε και καλούμε όλες και όλους να μην απογοητεύονται και να μην αποσύρονται από τα κοινά.

Έχουμε μπροστά μας μάχες για να υπερασπίσουμε τα δικαιώματά μας απέναντι στις ορέξεις και τους σχεδιασμούς των κυβερνητικών και της Εθνικής Τράπεζας σε βάρος όλων μας.

1/7/2026

 

ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ